Ухвала суду № 44262833, 18.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 травня 2015 р. справа №820/1528/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., за участі секретаря судового засідання Гумінської Л.М.,

представника позивача - Воробйова О.О.,

представника відповідача - Лук'янцева С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Транс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Транс" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення №0004762201 від 30.12.2014 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

До канцелярії суду від представника позивача 18.05.2015 року за вх.№01/25934/15 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд зупинити провадження по справі з метою надання до суду додаткових доказів по справі, які витребувані судом у відповідача, а також надання можливості позивачу ознайомитись з доказами для обґрунтування правової позиції.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

У обґрунтування заявленого клопотання представник позивача просить суд зупинити провадження по справі у зв'язку з підготовкою додаткових доказів та детальних письмових пояснень щодо фактів, викладених у позові та ознайомлення з додатковими доказами, які витребувані судом у відповідача.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до надання сторонами додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Транс" - про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Транс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Транс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до надання сторонами додаткових доказів до 23.06.2015 року до 11:00 год.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 20 травня 2015 року.

Суддя Котеньов О.Г.