Ухвала суду № 44262710, 15.05.2015, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

15 травня 2015 р. Справа № 818/1556/15 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- рішення №011 від 12.02.2015 року про застосування штрафних санкцій в сумі 586грн. 88коп. за донарахування територіальним органом доходів і зборів своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.02.2014 року в сумі 11737грн.56коп.;

- постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-1 КпАП України про сплату штрафу в сумі 136грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 23.02.2015 року №0000051702 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, за основним платежем на 5912грн.72коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1478грн.18коп., всього на 7390грн.90коп.;

- податкове повідомлення-рішення від 23.02.2015 року №0000041702 про збільшення суми грошового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб, за основним платежем на 801грн.59коп та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 200грн.40коп., всього на 1001грн.99коп.;

- рішення №7 про анулювання реєстрації платника єдиного податку від 27.02.2015 року.

Перевіривши матеріали позову, суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачу в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-1 КпАП України про сплату штрафу в сумі 136грн., з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що позивач просить скасувати постанову Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області, якою ФОП ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136грн. (порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат).

Отже, адміністративний позов в частині вказаних позовних вимог підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-1 КпАП України про сплату штрафу в сумі 136грн. необхідно повернути ОСОБА_1 у зв'язку з непідсудністю справи Сумському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-1 КпАП України про сплату штрафу в сумі 136грн. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова