Ухвала суду № 44262700, 12.05.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Справа № 818/909/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.

за участю секретаря - Прімової-Крикуненко О.В.,,

представника позивача - Соловей П.О.,

представників відповідача - Петрової Л.П., Марченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення без розгляду

адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року позивач Державна фінансова інспекція в Сумській області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, в якій просить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України кошти в сумі 13225,20 грн.

12.05.2015 року в судовому засіданні представником відповідача подано до суду клопотання про залишення без розгляду зазначеної позовної заяви у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду. Вказане клопотання відповідач мотивує тим, що з 28.03.2014 р. по 04.06.2014 р. було проведено ревізію відповідача та 06.06.2014 р. складено відповідний акт. 11.07.2014 р. Державна фінансова інспекція в Сумській області вручила відповідачу вимогу про усунення виявлених ревізією порушень та встановила строк для добровільного виконання вимоги до 11.08.2014 р. Після закінчення зазначеного строку, тобто з 12.08.2014 р., фінансова інспекція мала право звернутися до суду. Таким чином, перебіг строку звернення до суду сплив 12.02.2015 р. Тому вважає, що шістимісячний строк зверненння до суду позивачем пропущено (а.с. 236-237).

Представник позивача заперечував в судовому засіданні проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у зв'язку з виявленими порушеннями за результатами ревізії Роменською ОДФІ було складено вимогу, яка оскаржувалась в судовому порядку. Судове рішення, яким було підтверджено правомірність вимоги набрало законної сили 02.12.2014 р. Отже, підстави для залишення без розгляду позовної заяви відсутні.

Заслухавши доводи представників сторін по справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1, 2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи встановлено, що з 28.03.2014 р. по 04.06.2014 р. Роменською об'єднаною державною фінансовою інспекцією в Сумській області проведено ревізію Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, за результатами якої складено акт №104-21/73 від 06.06.2014 р. (а.с. 15-19).

11.07.2014 р. Державна фінансова інспекція в Сумській області вручила відповідачу вимогу №104-14/1109 про усунення виявлених ревізією порушень.

Не погоджуючись з вимогою, позивач оскаржив її в судовому порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 р.було залишено без зміни постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 р., якою адміністративний позов Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Роменської об'єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано п. 2.10; 2.14 листа-вимоги Роменської об'єднаної державної фінансової інспекції "Про усунення виявлених ревізією порушень" від 11.07.2014 року № 104-14/1109. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вказаними судовими рішеннями було підтверджено правомірність п.п.2.13. листа-вимоги про усунення виявлених ревізією порушень, внаслідок допущення яких позивач просить стягнути з Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини кошти.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 11.03.2015 року (а.с. 4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання позивача та залишення без розгляду позовної заяви відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Державної фінансової інспекції в Сумській області до Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2015 р.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска