Постанова № 44262403, 14.05.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Справа № 813/4585/14

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

секретар судового засідання Дорош Х.Р.

за участю сторін:

представник заявника (позивача ) - Буй Б.В.

представник відповідача - Чабан О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року по справі № 813/4585/14, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року по справі №813/4585/14.

Ухвалою від 03.07.2014 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

В поданій заяві заявник посилається на те, що 15.07.2014 року Львівським окружним адміністративним судом було прийнято Постанову по справі № 813/4585/14 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» в особі відокремленого підрозділу - Управління виробничо - технологічної комплектації ПАТ «Фірма Нафтогазбуд» про стягнення коштів, згідно якої було стягнуто з рахунків в банках ПАТ «Фірма Нафтогазбуд» коти в сумі 976 406, 10 грн., в рахунок погашення податкового боргу. Вказують на те, що у зв'язку із прийняттям Вищим адміністративним судом України від 10.12.2014 року Ухвали, наявні підстави передбачені ст. 245 КАС України для перегляду Постанови Львівського окружного адміністративного суду № 813/4585/14 від 15.07.2014 року за нововиявленими обставинами. Постанова мотивована тим, що заборгованість Управління виробничо - технологічної комплектації ПАТ «Фірма Нафтогазбуд» з податку на прибуток підприємства складає нарахування по акту ДПІ у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області №4615/23-2/04788966 від 28.09.2010 року про результати виїзної планової перевірки УВТК ПАТ «Нафтогазбуд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за період 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, яким встановлено заниження податку на прибуток в період, що перевірявся на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення № 0001912320/0 від 13.10.2010 року, яким визначено грошове зобов'язання в розмірі 993648,00 грн. Зазначають, що податкове повідомлення - рішення № 0001912320/0 від 13.10.2010 року було предметом оскарження в судовому порядку у справі № 2а- 10571/10/1370 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фірма Нафтогазбуд» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області за результатами розгляду, якої судом першої інстанції винесено постанову від 22.03.2011 року, якою підприємству позов задоволено повністю. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року рішення суду першої інстанції задоволено частково, а саме податкове повідомлення - рішення № 0001912320/0 від 13.10.2010 року визнано протиправним на суму 17 241, 90 грн. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» задоволено, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року у справі № 2а- 10571/10/1370 скасовано, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року у справі № 2а- 10571/10/1370 залишено в силі. Вказують те, що підставою для прийняття Постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року по справі №813/4585/14 була Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року, відтак вважають, що Ухвала Вищого адміністративного суду України від 10.12.2014 року є підставою для перегляду Постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року за нововиявленими обставинами.

Представник заявника (позивача) в судовому засідання заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року по справі № 813/4585/14 підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечив, просить відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, суд приходить до висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року по справі № 813/4585/14, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року у справі № 813/4585/14 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області задоволено повністю, стягнуто з рахунків в банках Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144, код ЄДРПОУ 01293961) кошти в сумі 976 406, 10 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Вказана постанова Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року у справі № 813/4585/14 мотивована тим, що заборгованість УВТК ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" з податку на прибуток підприємств складає нарахування по акту ДПІ у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області №4615/23-2/04788966 від 28.09.10 року про результати виїзної планової перевірки УВТК ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за період 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, яким встановлено заниження податку на прибуток в період, що перевірявся, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення № 0001912320/0 від 13.10.2010 року, яким визначено грошове зобов'язання в розмірі 993 648 грн. Дане податкове повідомлення рішення було предметом оскарження в судовому порядку у справі № 2а - 10571/10/1370 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, за результатами розгляду якої судом першої інстанції винесено постанову від 22.03.2011 року, якою підприємству позов задоволено повністю. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року рішення суду першої інстанції задоволено частково, а саме податкове - рішення № 0001912320/0 від 13.10.2010 року визнано протиправним на суму 17 241 , 90 грн. На підставі акту перевірки ДПІ у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області №4615/23-2/04788966 від 28.09.10 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року, ДПІ у Франківському районі м. Львова винесено податкове повідомлення - рішення №0000352201 від 06.06.2014 року яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 976406,10 грн., з яких 75 364 грн. - основний платіж, 901042 ,10 грн. штрафні (фінансові) санкції. Згідно картки особового рахунку платника податковий борг УВТК ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" по податку на прибуток підприємств склав 976723,56 грн.

Судом встановлено, що податкове повідомлення - рішення № 0001912320/0 від 13.10.2010 року було предметом оскарження в судовому порядку.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року у справі № 2а- 10571/10/1370 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Фірма Нафтогазбуд" задоволено повністю, а саме визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова №0001912320/0 від 13 жовтня 2010 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року у справі № 38279/11/9104 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова задоволено частково; постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року в справі № 2а- 10571/10/1370 скасовано; адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Фірма Нафтогазбуд» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова № 0001912320/0 від 13.10.2010 року в частині визначення податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 17241,90 грн., 13263 грн. - основного платежу та 3978, 90 грн. - штрафних (фінансових) санкцій; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» задоволено; постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року у справі № 2а- 10571/10/1370 скасовано; постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року у справі № 2а- 10571/10/1370 залишено в силі.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, крім іншого, є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Згідно ст. 253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Судом враховуються обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, оскільки підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, крім інших, є скасування постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року у справі № 2а- 10571/10/1370, яке стало підставою для прийняття постанови, що належить переглянути.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення та від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов'язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти.

Так, ухвалою ВАС України від 10.12.2014 року у справі №К/800/33476/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» задоволено. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року у справі № 2а- 10571/10/1370 скасовано. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року у справі № 2а- 10571/10/1370 залишено в силі.

На думку суду, вищевказана обставина щодо скасування рішення, яке було підставою для прийняття постанови, що належить переглянути є підставою для перегляду цієї ж постанови за нововиявленими обставинами.

Таким чином, із врахуванням повноважень суду згідно ст. ст. 162, 253 КАС України, заява Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду № 813/4585/14 від 15.07.2014 року за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" в особі відокремленого підрозділу - Управління виробничо-технологічної комплектації ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення коштів, підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року по справі №813/4585/14 - задоволити повністю.

2. Скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року по справі №813/4585/14.

3. Прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений і підписаний 19 травня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна