Ухвала суду № 44262399, 15.05.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 травня 2015 р. № 813/1650/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» про стягнення боргу з рахунків платника, -

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (далі - Дрогобицька ОДПІ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» (далі - ТОВ «Універсальна бурова техніка») про стягнення боргу з рахунків платника в сумі 929640,10 грн.

23.04.2015 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №813/6822/14 за позовом ТОВ «Універсальна бурова техніка» до Дрогобицької ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання від 15.05.2014 року (вх. №15661), в якому просить розглядати справу без участі представника Дрогобицької ОДПІ, щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання від 23.04.2015 року (вх. №13244), в якому просить розглядати справу без участі представника відповідача, клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримує.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається із змісту заявленого позову у даній справі, позивач просить стягнути з рахунків ТОВ «Універсальна бурова техніка» податковий борг в сумі 929640,10 грн., визначеного згідно з:

- податковою декларацією з плати за землю № 9007682582 від 18.02.2014 р.;

- податковою декларацією з плати за землю №9007352025 від 17.02.2014 р.;

- податковою декларацією з плати за землю №9007352025 від 10.02.2015 р.;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Ш» №0003691503 від 28.01.2015 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Ш» №0003701503 від 28.01.2015 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Ш» №0003671503 від 28.01.2015 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Ш» №0003681503 від 28.01.2015 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №0000501702 від 23.09.2014 року.

В той же час, як вбачається із долученої до матеріалів справи представником відповідача копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року, було відкрито провадження в адміністративній справі №813/6822/14 за позовом ТОВ «Універсальна бурова техніка» до Дрогобицької ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень, які стали підставою для нарахування податкового боргу.

Відтак, предмет доказування у даній справі пов'язаний з результатами розгляду адміністративної справи №813/6822/14, а тому повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішення суду по справі №813/6822/14.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити, оскільки результати розгляду справи №813/6822/14 можуть вплинути на законність судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №813/1650/15 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» про стягнення боргу з рахунків платника - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №813/6822/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2015 року.

Суддя Клименко О.М.