8.3.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження
18 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/125/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді: Шембелян В.С.
при секретарі: Щуровій Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість.
Ухвалою суду від 6 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.
У судове засідання 18 травня 2015 року представник позивача та представник відповідача - управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області не з'явились. Від представника відповідача - ДПІ у м.Сєвєродонецьку надано заперечення проти позову, відповідно до якого також просить провести судове засідання без участі представника.
Для повного з'ясування обставин у справі судом поставлено питання про витребування від позивача копії декларацій з ПДВ за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року для з'ясування наявності можливого погашення зобов'язань перед бюджетом за рахунок сум, які підлягають бюджетному відшкодуванню. Витребування від відповідача докази своєчасного проведення камеральної перевірки правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування по ТОВ «Кларіант Україна» за листопад 2014 року та відображення її в інформаційній системі «Податковий блок».
Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі та витребування доказів.
Оскільки для повного з'ясування обставин потрібні вищезазначені матеріали, суд вважає за необхідним витребувати докази та зупинити провадження по справі до 8 червня 2015 року до надходження витребуваних судом доказів.
Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від ТОВ «Кларіант Україна» належним чином завірені копії декларацій з ПДВ за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року для з'ясування наявності можливого погашення зобов'язань перед бюджетом за рахунок сум, які підлягають бюджетному відшкодуванню.
Витребувати від Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області докази своєчасного проведення камеральної перевірки правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування по ТОВ «Кларіант Україна» за листопад 2014 року та відображення її в інформаційній системі «Податковий блок».
Витребувані документи надати до суду у найкоротший термін.
Зупинити провадження у справі до 08 червня 2015 року до надходження витребуваних судом доказів.
Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 08 червня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ.С. Шембелян
Судове рішення № 44262362, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/125/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: