Ухвала суду № 44261893, 30.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 квітня 2015 року Справа № 805/1210/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м. Артемівську про стягнення заборгованості по понесених витратах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м. Артемівську заборгованості по понесених витратах в розмірі 31 678,11 грн., в тому числі: 31 501,34 грн. – витрати з основного розміру пенсії, 9,01 грн. – сума поштового збору, 167,76 грн. – витрати з щомісячної цільової допомоги на прожиття.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі повідомлялось судом належним чином. Разом із позовною заявою надано клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Представники відповідача до суду з’явились, до канцелярії суду надана заява про відсутності заперечень щодо зупинення провадження по справі для витребування доказів .

Розглянувши питання щодо отримання судом додаткових доказів та зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по понесених управлінням витратах, пов’язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання більш ніж 62 пенсіонерам за період з 1 вересня по 30 листопада 2015 року в розмірі 31 678,11 грн матеріалів справи. Разом із цим, позивачем не надано суду доказів на підтвердження правомірності заявлених позовних вимог, зокрема, суду не надано пенсійних справ осіб, стосовно яких заявлені позовні вимоги (насамперед. суду не надано розпоряджень (протоколів) про призначення пенсій вказаним особам, актів про нещасні випадки на виробництві, внаслідок яких особи стали інвалідами, відповідних довідок МСЕК та інших).

Беручи до уваги приписи ст. ст. 11, 159 КАС України, для всебічного та повного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати суду зазначені вище докази на підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м. Артемівську про стягнення заборгованості по понесених витратах до 9 години 15 хвилин 14 травня 2015 року для надання позивачем додаткових доказів по справі, зазначених судом у мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.