Ухвала суду № 44261824, 31.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 березня 2015 р. Справа № 805/462/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд, у складі

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

суддів - Дмітрієв В.С., Бабаш Г.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягненні грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з позовом про:

- визнання протиправним та скасування наказів Міністра внутрішніх справ України Авакова А.Б. № 805 від 29 липня 2014 року № 1535 від 12 серпня 2014 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ у відповідності до п. 66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового та начальницького складу;

- поновлення ОСОБА_1 капітана міліції на посаді інспектора організації дорожнього руху державної автомобільної інспекції по обслуговуванню м. Слов'янськ і Слов'янського району Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області;

- стягнення з Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день постановлення судом рішення;

- визнання незаконним та скасування наказу № 333 л/с від 05 вересня 2014 року начальника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в частині встановлення вислуги років на службі в органах внутрішніх справ в календарному обчисленні 13 років 11 місяців 27 дні.

Представник позивача до суду з'явилась, надала клопотання про витребування додаткових доказів по справі у Першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області, яке обґрунтоване наступним.

Матеріали службового розслідування відносно позивача були направлені до Генеральної прокуратури України. Розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014050000000698, по матеріалам службового розслідування стосовно працівників ДАЇ м. Слов'янськ, проводилось Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області. Постановою слідчого цього відділу Левандовським О.В. від 21 листопада 2014 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закінчено за відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення.

У зв'язку з викладеним, представник позивача просить суд витребувати в Першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області копії постанови про закінчення кримінального провадження від 21 листопада 2014 року стосовно працівників ДАЇ м. Слов'янськ, а також матеріали службового розслідування стосовно ОСОБА_1

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи Міністерство внутрішніх справ України повідомлялось судом належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

В судове засідання представник другого відповідача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області повідомлялось судом належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Представник третього відповідача до суду з'явився, до канцелярії суду надав клопотання, яким зазначив про відсутність заперечень щодо зупинення провадження по справі для витребування додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин та враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне зобов'язати Перший слідчий відділ слідчого управління прокуратури Донецької області надати суду належним чином засвідчені копії: постанови про закінчення кримінального провадження від 21 листопада 2014 року стосовно працівників ДАЇ м. Слов'янськ, а також матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 158 - 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Перший слідчий відділ слідчого управління прокуратури Донецької області надати суду в строк до 15 квітня 2015 року копії: постанови про закінчення кримінального провадження від 21 листопада 2014 року стосовно працівників ДАЇ м. Слов'янськ, а також матеріалів службового розслідування стосовно старшого інспектора відділення держаної автомобільної інспекції з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Волгіна Н.П.

Судді Дмітрієв В.С.

Бабаш Г.П.