Ухвала суду № 44261670, 12.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2015 року 804/5285/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Зоідзе Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Міське ринкове господарство» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.04.15 року Нікопольська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Міське ринкове господарство» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 16.04.2015 року відкрито провадження по адміністративній справі.

08.05.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну сторони у справі правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» від 06.08.2014 року №311 Нікопольську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області реорганізовано в Нікопольську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Частиною 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обов»язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для сторони, яку він замінив.

Враховуючи викладені норми закону, а також те, що правонаступником позивача є Нікопольська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідача по даній справі необхідно замінити.

Керуючись ст. ст. 49, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позивача в адміністративній справі за позовом Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Міське ринкове господарство» про стягнення заборгованості замінити та вважати, що з адміністративним позовом звернулась Нікопольська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева