Ухвала суду № 44261664, 28.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. Справа № 804/3879/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. при секретаріФедуркіній А.В.перевіривши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріндустрія" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріндустрія" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 16.03.15р. відкрито провадження по справі №804/3879/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.15р.

В подальшому розгляд справи відкладався на 14.04.15р.

Ухвалою суду від 14.04.15р. провадження у справі зупинено до 28.04.15р.

28.04.15р. в судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлені належним чином докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати видане Криворізькою південною Об'єднаною Державною податковою Інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення від 02.12.14р. №000321221 по нарахуванню Товариству з обмеженою відповідальністю «Укріндустрія» податку на додану вартість в сумі 16617,99грн. і штрафних фінансових санкцій в сумі 8309,00грн.

З огляду на предмет позову та згідно наявного в матеріалах справи протоколу про обшук від 04.03.15р. прийнятого за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015042000000018, суд вважає за необхідне витребувати від прокурора відділу прокуратури області Дорошевич Я.Р. належним чином оформлені копії документів по об'єктах №107, №101.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну встановленого судом.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, зважаючи на те, що для надання доказів необхідний значний час,суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/3879/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріндустрія" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 10:30 години 19.05.2015р. для надання прокурором відділу прокуратури області Дорошевич Я.Р. додаткових доказів.

Витребувати від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровській області Дорошевич Я.Р. належним чином оформлені копії документів по об'єктах №107, №101.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та особам, яким адресовано вимоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук