Ухвала суду № 44261568, 04.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2015 р. Справа №804/18991/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Кухар В.В.

представника відповідача Гончаренко Л.В.

відповідача Козачок Н.С.

свідок ОСОБА_3

свідок ОСОБА_4

свідок ОСОБА_5

свідок ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до Заступника начальника управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території - начальника відділу паспортної роботи та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Козачок Н.С. про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_7 до Заступника начальника управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території - начальника відділу паспортної роботи та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Козачок Н.С. про визнання дій протиправними.

У судовому засіданні від представника позивача було заявлено письмове клопотання, в якому позивач просить суд:

1. призначити по справі судову технічну експертизу реквізитів документів та поставити на вирішення експертам наступні питання:

- Чи вносилися у Книзі обліку і витрачання бланків паспортів за 2003 рік (Ф - 2), аркуш книги №154, у графі «Фамилия, имя, отчество, кому выданы паспорта», НОМЕР_1, де записано прізвище «ОСОБА_8» зміни, якщо так, то яким чином були внесені такі зміни та який зміст первинного тексту?;

2.проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково - дослідницькому інституту судових експертиз (вул. набережна Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000);

3. зобов'язати Марганецький міський сектор Головного управління Державної міграційної служби Дніпропетровської області (вул. П. Тичини, 6, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53407) надати до експертної установи Книгу обліку і витрачання бланків паспортів за 2003 рік (Ф-2);

4. витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник позивача та відповідач проти витребування зазначених доказів не заперечували.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, проаналізувавши зміст норм процесуального права з цього питання, суд приходить до висновку про витребування вище вказаних доказів та зупинення провадження по справі, зважаючи на наступне.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Марганецького міського сектору Головного управління Державної міграційної служби Дніпропетровської області (вул. П. Тичини, 6, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53407) додаткові докази, а саме: Книгу обліку і витрачання бланків паспортів за 2003 рік (Ф-2).

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко