У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
20 травня 2015 р. Справа № 802/1112/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,
за участі секретаря судового засідання: Щербацької О.С.
представників сторін:
позивача: Панасюк Г.П.
відповідача: Медяного В.Г.
третьої особи 2: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження по справі
за позовом: обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина"
до: заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Медяного Віктора Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
про: визнання бездіяльності протиправною
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" до заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Медяного Віктора Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною.
В судовому засіданні представником позивача та представником відповідача заявлено клопотання про надання їм часу для примирення та зупинення провадження по справі.
Представник третьої особи 2 при вирішенні даних клопотань поклався на розсуд суду.
Третя особа 1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлена.
Представник третьої особи 3 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, частиною 1 цієї статті визначено обов'язкові підстави для зупинення провадження у справі.
Так, пунктом 4 частини 1 статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Оскільки до суду з вказаним клопотанням звернулися представник позивача та представник відповідача, суд вважає за необхідне надати сторонам час для примирення.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача та відповідача про надання їм часу для примирення та зупинення провадження по справі - задовольнити.
Надати сторонам час для примирення та зупинити провадження у справі за позовом обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" до заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Медяного Віктора Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною до 01 червня 2015 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мультян Марина Бондівна
Судове рішення № 44261493, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/1112/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: