Ухвала суду № 44261229, 20.05.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4963/15-ц

Провадження №2/751/1019/15

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В с т а н о в и в :

ПАТ Чернігівобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 92959,87 грн. понесених збитків, а також 243,60 грн судових витрат.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, п.п.1, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за позовом майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ Чернігівобленерго до позовної заяви додано документ, що підтверджує оплату судового збору в розмірі лише 243 грн. 60 коп., тоді як 1 відсоток від ціни позову (92 959 грн. 87 коп) становить 929 грн. 60 коп. Таким чином недоплата судового збору становить 686 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, надати документи про доплату судового збору у розмірі 686 грн. 00 коп.(отримувач коштів: УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без руху, надавши позивачу строк терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк