Ухвала суду № 44261183, 20.05.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/520/14

Провадження № 2/740/665/15

УХВАЛА

20 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді -СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

за участюпредставників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної власності подружжя, поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з вказаним позовом до суду, уточнюючи позовні вимоги, та просить визнати об'єктами права її та відповідача спільної сумісної власності подружжя житловий будинок з господарськими будівлями в м.Ніжині ,пров.Таборний,33,автобус марки"Рута" №СВ 2123 АА, мисливську рушницю "ИЖ-27 М" 12 калібру, поділити в натурі у рівних частках між нею та відповідачем вказане та інше майно.

Дана справа розглядалась судами першої та апеляційної інстанцій,рішення яких скасовано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і Кримінальних справ.

Однією з причин скасування рішень було те,що експертом у висновку від 20.08..2014 року №1168//14-24 була вказана не дійсна ринкова вартість гаражу,недобудованої будівлі бані та прибудови до житлового будинку,а їх найбільш ймовірна вартість,що є підставою для призначення додаткової експертизи.

Представник позивача заявив клопотання в звязку з даними обставинами призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача не заперечує проти призначення вказаної експертизи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, т.я для вирішення питання по суті слід визначати дійсну вартість майна,а не найбільш ймовірну його вартість ,оскільки це не дасть суду можливості вирішити спір по суті обєктивно і правильно.

Керуючись ст. ст.144 ,150,202 ч.1п.5,203 ч.1 п.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівської торгово-промислової палати/м.Чернігів,вул.Примакова,7/.

Перед експертами поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з вказаними господарськими прибудованими і будівлями,які знаходяться по пров.Таборний,33 в м.Ніжині,а не їх ймовірна вартість?

Яка дійсна ринкова вартість даного житлового будинку з господарськими будівлями на час його придбання відповідачем?

Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по провулку Таборний,33 в м.Ніжині?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для дослідження експертам надати вказане майно, матеріали справи..

Зобовязати відповідача забезпечити доступ експертам для огляду вказаного майна.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та повідомити їй завчасно про оплату експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Чернігівської торгово-промислової палати/м.Чернігів,вул.Примакова,7/.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом 5 днів після проголошення ухвали.

СУДДЯ О.М.СКАЛОЗУБ