Ухвала суду № 44260902, 18.05.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження 11-кп/792/327/15

Справа № 686/13956/14-к Головуючий в 1-й інстанції Лунь Р. В.

Категорія: ч.1 ст. 286 КК України Доповідач КозачокС.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Козачка С.В.,

суддів Задворного О.Л., Матущака М.С.

з участю секретаря Крисюк В.С.

прокурора Лисюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №12013240010007879 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2015 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не одруженого, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 6 800 грн.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 471 грн. 74 коп.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ПрАТ „Українська акціонерна страхова компанія „Аска" зодоволено частково.

Ухвалено стягнути з ПрАТ „Українська акціонерна страхова компанія „Аска" на користь ОСОБА_2 20309,11 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП та 1015,45 моральної шкоди.

Позов ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_1 28959,05 грн. моральної шкоди залишено без розгляду.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

За вироком суду, 22 грудня 2013 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Honda Accord", д.н. НОМЕР_2, рухаючись у м.Хмельницькому по вул.Тернопільській зі сторони вул.Молодіжної в напрямку до вул.Західно-Окружної, біля зупинки громадського транспорту "Катіон", в порушення п.п.12.2., 12.3. "Правил дорожнього руху", в момент виникнення небезпеки для руху не вжив заходів до зменшення швидкості автомобіля до повної його зупинки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля за межами нерегульованого пішохідного переходу, в результаті чого останньому спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить ОСОБА_1 призначити покарання за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 6 800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Зазначає, що місцевий суд в порушення п.6 ч.1 ст. 368 КПК України не вирішив питання про застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тоді як цей вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст. 286 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав повністю, щиро покаявся, перебував за кермом автомобіля в тверезому стані, відшкодував збитки потерпілому, який до обвинуваченого матеріальних претензій немає, тому підстави для призначення ОСОБА_1 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами відсутні.

Заслухавши доповідача, прокурора, на підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Колегія суддів дійшла висновку, що місцевий суд правильно встановив фактичні обставини справи про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Цей висновок ґрунтується на зібраних по справі і належним чином досліджених та перевірених судом доказах.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України є вірною і сумніву не викликає.

Призначене місцевим судом відносно ОСОБА_1 покарання у виді штрафу відповідає вимогам закону і є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Доводи прокурора про те, що суд в супереч закону не зазначив у вироку свого рішення щодо застосування до обвинуваченого додаткового покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 286 КК України - слушні.

Згідно із чинним законодавством, санкція ч.1 ст. 286 КК України поряд із основним покаранням, передбачає додаткове у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" у кожному випадку призначення покарання за частинами 1 та 2 ст. 286 і ст. 287 КК України необхідно обговорити питання про доцільність застосування до винного додаткового покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами.

Проте, місцевий суд призначивши основне покарання без обов`язкового додаткового покарання, встановленого санкцією ч.1 ст. 286 КК України, не мотивував свого рішення у відповідності до вимог ч.3 ст. 374 КПК України.

Крім того, питання про застосування до ОСОБА_1 додаткового покарання взагалі не обговорювалось.

Так, призначаючи покарання стосовно ОСОБА_1, місцевий суд із достатньою повнотою врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, визнання вини, щирого каяття, перебування за кермом автомобіля в тверезому стані, відшкодування заподіяних матеріальних збитків потерпілому, який до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій немає, у зв`язку з чим обгрунтовано призначив обвинуваченому основне покарання у виді штрафу.

У зв`язку з наявністю обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, із врахуванням фактичних обставин справи, відсутність матеріальних збитків, колегія суддів вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання без позбавлення його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2015 року стосовно ОСОБА_1 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 6 800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

В решті вирок суду залишити без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду С.В. Козачок