Ухвала суду № 44260871, 20.05.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/11159/2012

УХВАЛА

іменем України

20 травня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Гуменному В.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву про скасування заочного рішення суду

ОСОБА_1 Дем»янівни

по цивільній справі за позовом

Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» Хмельницького РЕМ

до

ОСОБА_1 Дем»янівни

про відшкодування збитків

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09.07.2012 року, яку мотивує тим, що про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 09.07.2012 року вона не була належним чином повідомлена, оскільки є інвалідом І групи, самостійно не пересувається, потребує сторонньої допомоги та догляду, проживала та проживає у м. Хмельницькому. Про складання протоколу акту про порушення від 28.02.2012 року не знала та його не підписувала, розкрадання електроенергії не здійснювала, що є істотними порушеннями вимог закону. Судового рішення не отримувала із вказаних підстав. Про означене рішення повноважному представнику стало відомо лише 10.04.2015 року. Просить визнати вказану причину неявки у судове засідання поважною та скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву про скасування заочного рішення підтримала та просить її задоволити.

Прокурор Хмельницького району та представник Хмельницького РЕМ в судове засідання не з»явились повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2012 року позов прокурора Хмельницького району, заявленого в інтересах Хмельницького РЕМ було задоволено та стягнуто в рахунок відшкодування збитків, завданих розкраданням електричної енергії з ОСОБА_1 8 117,47 грн..

Відповідно до вимог статті 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, та як підставу поважності причин неявки у судове засідання на 09 липня 2012 року вказує проживання за іншою адресою у зв»язку із тим, що вона являється інвалідом І групи, самостійно не пересувається потребує стороннього догляду та допомоги, що підтверджується відповідними довідками медичного закладу та Терешовецької сільської ради.

Водночас нею не заперечується, що факт розкрадання електричної енергії мав місце, оскільки в будинку мешкає без реєстрації та дозволу син відповідача.

Заявник посилається у заяві про перегляд судового рішення на те, що акту-протоколу про порушення від 28.02.2012 року ОСОБА_1 не підписувала, як і не підписувала договору про користування електричною енергією. Наведені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому рішення із наведених підстав підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2012 року за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» Хмельницького РЕМ до ОСОБА_1 Дем»янівни про відшкодування збитків.

Справу призначити до судового розгляду на 16 липня 2015 року 11 годину 30 хвилин у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :