Ухвала суду № 44260630, 20.05.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3894/14-ц

Номер провадження 2-п/676/13/15

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

20 травня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.,

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року, ухваленому у справі за позовом КП «Міськтепловодоенергія» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги позов задоволено.

ОСОБА_3, звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про слухання справи, не отримував позовної заяви, доданих до неї документів, ухвали про відкриття провадження по справі, повістки про виклик до суду. Крім того він не є споживачем послуг з централізованого опалення, що має істотне значення для вирішення справи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник КП «Міськтепловоденергія» в судовому засіданні заперечила щодо скасування заочного рішення, оскільки вважає, що судове рішення ухвалене з дотримання вимог матеріального та процесуального права, в свою чергу відповідачем не наведено ґрунтовних підстав для скасування судового рішення та не долучено докази, які мали спростувати розмір заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, що є предметом спору. Відповідач ухилявся від явки в судове засідання, не отримував судові повістки та судове рішення, тому відсутні підстави вважати, що він не з»явився в судове засідання з поважної причини.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача листом було направлено судову повістку про виклик у судове засідання на 12.08.2014 року та через житлово-експлуатаційну організацію на 26.08.2014 року. Проте, з довідки відділення поштового звязку вбачається, що повістка на імя ОСОБА_3 повернута на адресу відправника з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Своїм актом КП «Добробут» засвідчив, що повістку адресату не вручено через його відсутність. У звязку з тим, що неможливо встановити факт отримання відповідачем судової повістки, суд приходить до висновку, що відповідач не зявився у судове засідання з поважних причин. Ззаява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених уст.228 ЦПК України, та враховуючи той факт, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, з метою перевірки наведених відповідачем обставин стосовно наявності чи відсутності між сторонами спору договірних зобов'язань, встановлення дійсного розміру заборгованості, яка виникла у відповідача за фактично спожиті житлово-комунальні послуги за період визначений позивачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає відповідач,є підстави для скасування заочного рішення суду та слід призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 26 серпня 2014 року за позовною заявою КП «Міськтепловодоенергія» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 червня 2015 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4Д