Вирок № 44260289, 29.04.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3074/14-к

Провадження № 1-кп/653/51/15

ВИРОК

іменем України

29.04.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Генічеську кримінальне провадження №12014080390000255 щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, освіта базова середня, не працює, одружений, утриманців не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимий,

- 30.03.2001 року Кіровським районним судом м. Донецька за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 18.07.2002 року ухвалою Микитівського райсуду м. Горлівка, на підставі ст.. 52 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 23 дні;

- 12.12.2003 року Кіровським районним судом м. Донецька за ч.1 ст.121, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 02.02.2007 року ухвалою Кіровського райсуду м. Донецька від 25.01.2007 року, на підставі ст.. 82 КК України з заміною на виправні роботи з утриманням 20 % доходу, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 25 днів;

- 13.12.2010 року Ленінським районним судом м. Донецька за ст..ст.190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1, 331 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участі прокурора Керімова Е.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.08.2014 року близько 12-00 години, перебуваючи в «Центральному парку» м. Донецька, придбав у невстановленої досудовим слідством особи паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після чого, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, за місцем свого тимчасового проживання, умисно, шляхом вклеювання своєї фотокартки, підробив вказаний паспорт, з метою подальшого його використання.

Крім того, ОСОБА_1 14.08.2014 року близько 13.00 години, перебуваючи на залізничному вокзалі на ст.. Донецьк, Донецької залізниці, розташованого в м. Донецьку, маючи умисел на використання завідомо підробленого паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 на Ім'я ОСОБА_2, використав зазначений паспорт, пред'явивши його касиру квиткової каси вокзалу на ст.. Донецьк, в результаті чого придбав залізничний квиток, серії ЛЄ №194526, для проїзду в поїзді №341 сполученням «Луганськ-Сімферополь», від ст.. Ясинувата, Донецької залізниці до ст.. Сімферополь, Придніпровської залізної дороги.

15.08.2014 року о 17-20 годині, на залізничній ст.. Новоолексіївка, Придніпровської залізниці, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 173 КУпАП, та проведенні особистого огляду працівниками ЛВ на ст.. Мелітополь, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 та залізничний квиток, серії ЛЄ №194526, для проїзду в поїзді №341 сполученням «Луганськ-Сімферополь».

Будучи допитаним в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства та пояснив, що придбав в «Центральному парку» в м. Донецьку, паспорт громадянина України, на ім'я ОСОБА_2, у який в подальшому вклеїв свою фотокартку для придбання залізничного квитка, оскільки хотів виїхати з Донецької області, де на той час проходили бойові дії. На ст.. Новоолексіївка, під час складання адмінпротоколу щодо нього, працівниками лінійної міліції було встановлено, що паспорт громадянина України, який він пред'явив, підроблений. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

- висновком експерта №174/6 від 25.08.2014р., яким встановлено, що бланк паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2, виготовлений типографським способом з використанням форм плоского друку, в якому проводилась заміна фотокартки власника паспорта (а.с. 20-24 т.1);

- постановою про визнання речовим доказом, паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6; квитку серії ЛЄ №194526 для проїзду в поїзді №341 сполученням «Луганськ-Сімферополь» від ст.. Ясинувата, Донецької залізниці до ст.. Сімферополь, Придніпровської залізниці, виявлених та вилучених 15.08.201р року на ст.. Новоолексіївка в смт. Новоолексіївка, Генічеського району у ОСОБА_1, в ході його особистого огляду працівниками ЛВ міліції на ст.. Мелітополь (а.с.25 т.1).

Враховуючи, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ст..349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним подальше дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1:

- за ч.1 ст.358 КК України - як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем;

- за ч.4 ст.358 КК України - як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є злочинами невеликої тяжкості, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, в якості обставин, що пом'якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття в скоєнні правопорушень та активне сприяння розкриттю злочинів, в якості обставин, що обтяжують покарання - рецидив злочинів та вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкцій ч.1 ст..358, ч.4 ст.358 КК України із застосуванням положень ст. 70 КК України, також суд вважає, що відповідно до положень ст.. 71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Донецька від 13.12.2010 року.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження складають 393,15 грн., за залучення експерта на проведення технічної експертизи №174/6 від 25.08.2014 року, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

З урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Донецька від 13.12.2010 року та відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутого покарання, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 17.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31418544700007, код ЄДРПОУ 37989316, МФО 805012, банк одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300) витрати на проведення експертизи №174/6 від 25.08.2014р., згідно довідки розрахунку (а.с.19 т.1) в сумі 393 (триста дев'яносто три) грн. 15 коп.

Речові докази - паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та квиток серії ЛЄ №194526 для проїзду в поїзді №341 сполученням «Луганськ-Сімферополь» від ст.. Ясинувата, Донецької залізниця до ст.. Сімферополь, Придніпровської залізної дороги, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, згідно постанови про визнання речових доказів (а.с.25 т.1), після вступу вироку в законну силу - залишити зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з моменту вручення його копії, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко