Ухвала суду № 44260128, 20.04.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.04.2015 Справа №607/5920/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства «НИВА» про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до садівничого товариства «НИВА» про скасування рішення про відключення електричного струму від дачного будинку позивача та зобовязання вчинити дії, щодо підписання угоди на постачання та використання електричного струму між садівничим товариством «НИВА» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначені вимоги закону позивачем не дотримано оскільки:

- позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено у розмірі 243, 60 гривні, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, хоч відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими у п. 13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, у випадках, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою);

- згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Втім, незважаючи на вказані вимоги закону, позивач не вказує, на якій підставі було відключено дачний будинок у садівничому товаристві «НИВА», який знаходиться за адресою смт.В.Березовиця, вул. Виноградна, 4 Тернопільського району Тернопільської області, від електричного струму, чи звертався позивач до відповідача з приводу підключення електроенергії та яку відповідь отримав від відповідача на таке звернення;

- відповідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Позивачем, зокрема, не зазначено доказів на підтвердження того, що він є власником дачного будинку у садівничому товаристві «НИВА», який знаходиться за адресою смт.В.Березовиця, вул. Виноградна, 4 Тернопільського району Тернопільської області, хто саме відповідач чи інша організація забезпечує постачання електроенергії у дачний будинок, а також про те, що відключення зазначеного будинку відбулося саме на підставі розпорядження голови садівничого товариства «Нива» ОСОБА_2

- до позовної заяви не додано копії позовної заяви та примірників копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З цих підстав ухвалою судді від 08 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства «НИВА» про скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

16 квітня 2015 року на виконання зазначеної ухвали суду позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, копії позовної заяви та примірників копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в ухвалі судді від 08 квітня 2015 року позивача зобовязано усунути й інші недоліки позовної заяви, в тому числі щодо викладу обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, зокрема: на якій підставі було відключено дачний будинок у садівничому товаристві «НИВА», який знаходиться за адресою смт.В.Березовиця, вул. Виноградна, 4 Тернопільського району Тернопільської області, від електричного струму, чи звертався позивач до відповідача з приводу підключення електроенергії та яку відповідь отримав від відповідача на таке звернення. Позивачу також слід було зазначити докази на підтвердження викладених обставин, зокрема, хто саме відповідач чи інша організація забезпечує постачання електроенергії у дачний будинок, а також про те, що відключення зазначеного будинку відбулося саме на підставі розпорядження голови садівничого товариства «Нива» ОСОБА_2

Однак необхідність усунення цих недоліків, про які прямо зазначено в ухвалі судді, позивач проігнорував.

Таким чином позивач усунув недоліки позовної заяви вибірково, виконавши одні вимоги ухвали, та проігнорувавши інші, хоч ніякі обставини не могли перешкоджати йому виправити недоліки в повному обсязі, оскільки суд не зобовязував його надавати будь-які докази, а лише викласти обставини, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги і зазначити докази на їх підтвердження.

Тобто позовна заява й після часткового усунення позивачем недоліків не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявності підстав для звільнення від доказування.

Беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі судді від 08 квітня 2015 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до садівничого товариства «НИВА» про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, належним чином не виправлені, позовна заява відповідно до ч. ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом його повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК У країни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства «НИВА» про скасування рішення та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя