Ухвала суду № 44260121, 06.04.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.04.2015 Справа №607/15482/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 23.11.2006 року за реєстровим №4589, промтоварний магазин, загальною площею - 63,4 кв. м., що знаходиться за адресою Тернопільська обл. м. Тернопіль, на вулиці Гетьмана Мазепи буд. 28, приміщення, 16, що належить на праві спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_1 1/2 та ОСОБА_2 1/2, за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 19.11.2007 року за реєстровим №5159, квартиру, загальною площею 58,9кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1; за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 29.02.2008 року за реєстровим №963, промтоварний магазин, заг.площ. 134,5кв.м., за адресою: м. Тернопіль вул. Київська, буд. З, приміщення №111, що належить па праві спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_1 1/2 та ОСОБА_2 1/2, за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.09.2008 року за реєстровим №6035, промтоварний магазин загальною площею 86,4кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська обл. м. Тернопіль, вул. Оболоня, буд. 47, приміщення, 4, що належить на праві спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_1 1/2 та ОСОБА_2 1/2. Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у якій просить суд вжити заходів забезпечення позову у формі накладення арешту та заборони відчуження майна, а саме: на 1/2 частину промтоварного магазину в м.Тернополі вул. Київська, буд.3, приміщення №111, що належить ОСОБА_2 та 1/2 частину промтоварного магазину в м. Тернопіль, вул. Оболоня, буд. 47, приміщення 4, що належить ОСОБА_2 (місце реєстрації: 46000 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та накладення арешту та заборони відчуження майна, а саме: 1/2 частини промтоварного магазину по вулиці Гетьмана Мазепи буд.28, приміщення, 16 в м.Тернополі, що належить ОСОБА_2 (місце реєстрації: 46000 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №219 від 28 лютого 2007року гр. ОСОБА_1 дозволено за власні кошти виконати реконструкцію квартири №16 за адресою вул. Гетьмана Мазепи,28 під промтоварний магазин з влаштуванням окремого входу.

Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №16 від 17 січня 2008року гр. ОСОБА_1 дозволено виконати реконструкцію квартири №98 за адресою вул. ОСОБА_7 Тарнавського,4 під промтоварний магазин з влаштуванням окремого входу.

Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1438 від 23 липня 2008року гр. ОСОБА_1 дозволено за власні кошти виконати реконструкцію квартир №111, №114 за адресою вул. Київська,3 під промтоварний магазин з влаштуванням окремого входу.

Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1816 від 28 листопада 2007року гр. ОСОБА_1 дозволено за власні кошти виконати реконструкцію квартири №4 за адресою вул. Оболоня,47 під промтоварний магазин з влаштуванням окремого входу.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.151, ч.3 ст.152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи мотиви, викладені у заяві представника позивача щодо необхідності вжиття заходів для забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, враховуючи розмір позовних вимог, те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом заборони вчиняти які дії щодо відчуження 1/2 частини промтоварного магазину в м.Тернополі вул. Київська, буд.3, приміщення №111, що належить ОСОБА_2 та 1/2 частину промтоварного магазину в м. Тернопіль, вул. Оболоня, буд. 47, приміщення 4, що належить ОСОБА_2 (місце реєстрації: 46000 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та 1/2 частини промтоварного магазину по вулиці Гетьмана Мазепи буд.28, приміщення, 16 в м.Тернополі, що належить ОСОБА_2 (місце реєстрації: 46000 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження 1/2 частини промтоварного магазину в м.Тернополі вул. Київська, буд.3, приміщення №111, що належить ОСОБА_2 та 1/2 частину промтоварного магазину в м. Тернопіль, вул. Оболоня, буд. 47, приміщення 4, що належить ОСОБА_2 (місце реєстрації: 46000 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та 1/2 частини промтоварного магазину по вулиці Гетьмана Мазепи буд.28, приміщення, 16 в м.Тернополі, що належить ОСОБА_2 (місце реєстрації: 46000 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалу для виконання направити у Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дуда О.О.