Ухвала суду № 44259792, 20.05.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/924/15-к

Номер провадження 1-кп/585/116/15

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої Кондратенко Л.П.

при секретарі Петренко Л.П.,

за участю прокурора Бакало Р.А.,

законних представників потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 захисника Морозова О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження № 12015200100000116 від 29 січня 2015 року відносноОСОБА_9 за ч.1 ст. 415 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2015 року на виконання судового доручення до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону Нестеренка О.М., погоджене старшим групи прокурорів - військовим прокурором Сумського гарнізону Бакало Р.А. про надання тимчасового доступу до медичної документації щодо звернення та перебування на лікуванні після ДТП потерпілої ОСОБА_12, що знаходиться у володінні лікувального закладу «Національна дитяча спеціалізована лікарня «ОХМАТДИТ» МОЗ України.

Своє клопотання мотивував тим, що 29.01.2015 року сталась ДТП, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження, з приводу яких з 30 січня по квітень 2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні в указаному лікувальному закладі На момент досудового розслідування і направлення кримінального провадження до суду указаний потерпіла ще перебувала на лікуванні, а строки досудового розслідування закінчились, у зв'язку з чим не проводилась судово-медична експертиза для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини.

Представник лікувального закладу «Національна дитяча спеціалізована лікарня «ОХМАТДИТ» МОЗ України на розгляд клопотання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду. Заперечень не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_9, законні представники потерпілих, представник потерпілого ОСОБА_7 захисник Морозов О.П. проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, думку законних представників потерпілих , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката Морозова О.П., вивчивши клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Згідно з ч.1 та 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Встановлено, що під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_12 перебувала на стаціонарному лікуванні у лікувальному закладі «Національна дитяча спеціалізована лікарня «ОХМАТДИТ» МОЗ України, на даний час завершила проходження лікування, а тому виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яку не можливо було провести під час досудового слідства у зв'язку з закінченням строків слідства.

Враховуючи те, що доступ до медичної документації неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а також для повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання медичної документації відносно потерпілої ОСОБА_12

Керуючись ст.ст. 131 п.5, 132, 159-166 , ч.1 та ч.2 ст. 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону Нестеренка О.М., погоджене старшим групи прокурорів - військовим прокурором Сумського гарнізону Бакало Р.А. у кримінальному провадженні № 12015200100000116 від 29 січня 2015 року відносноОСОБА_9 за ч.1 ст. 415 КК України - задоволити.

Надати слідчому військової прокуратури Сумського гарнізону лейтенанту юстиції Нестеренку Олександру Миколайовичу тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх тимчасового вилучення (медичної картки амбулаторного хворого, історії хвороби, інформації стосовно звернення до лікувального закладу, калькуляції витрат на лікування та ін.) щодо звернення та перебування на лікуванні після дорожньо-транспортної пригоди потерпілої ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває у володінні лікувального закладу «Національна дитяча спеціалізована лікарня «ОХМАТДИТ» МОЗ України за адресою 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 28/1.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів можуть бути застосовані наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко