Ухвала суду № 44259781, 19.05.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1202/15-ц

6/583/30/15

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал»

про зміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником

в с т а н о в и в:

17.04.2015 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» звернулася із заявою про зміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником. Своє подання мотивує тим, що постановою Правління Національного банку України від 30.08.2011 року за № 301 вирішено розпочати процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирівський» та призначено ліквідатора ОСОБА_1. На виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 року за № 64 щодо визначення юридичної особи, в управління якої будуть передаватися непродані активи банку. 20.02.2015 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Володимирівський» (далі - Стягувач), Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» (далі - Управитель) укладений Договір за № 43-Л про передання в управління непроданих активів, відповідно до умов якого 26.02.2015 року товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» були передані всі активи публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирівський».

Серед інших активів товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» було передано актив, як виник із кредитного договору № 26/980-КФО/0749 від 09.02.2010 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Володимирівський» та ОСОБА_2 Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 2-260/2010 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирівський» з ОСОБА_2 сум заборгованості за кредитним договором № 26/980-КФО/0749.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів стягувача, воно набуло права на стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в примусовому порядку.

Посилаючись на наведене заявник просив здійснити заміну сторони (стягувача) за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2010 року по справі № 2-260/2010 за позовом ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирівський» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал».

Боржник та представник стягувача будучи належним чином сповіщеними про розгляд справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Представник заявника будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги за заявою підтримав.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

Встановлено, що постановою Правління Національного банку України від 01.09.2014 року за № 301 продовжено процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Володимирівський» з 01.09.2014 року по 01.03.2015 року. \а.с. 66\

Листом від 11.02.2015 року за № 55-013\8588 про результати конкурсу з визначення управителя непроданих активів Національний банк України повідомив заявника про те, що згідно рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 року за № 64 «Про визначення юридичної особи, якій за договором передаватимуться в управління непродані активи публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирівський», товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» визначено юридичною особою, якій за договором передаватимуться в управління непродані активи публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирівський».\а.с.47\

Згідно договору від 20.02.2015 року № 43-Л про передання в управління непорданих активів, укладеного між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Володимирівський» (далі ОСОБА_3 управління), товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» (далі - Управитель), а також Національним банком України, 26.02.2015 року товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» прийняло в управління активи публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирівський» і зобовязалося вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 управління. \ас. 41-44\

В п.1.1. вказаного Договору від 20.02.2015 року № 43-Л зазначено, що перелік активів наведено в додатку 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору від 20.02.2015 року № 43-Л про передання в управління непроданих активів ОСОБА_2 за кредитним договором від 17.08.2012 року за № 26/980-КФО/0749 має загальну заборгованість в сумі 21108,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (в редакції, що діяла на момент початку процедури ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирівський») у разі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній Національним банком України юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів.

В п. 13.10., п. 13.11. глави 13 Постанови Національного банку України «Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства» від 28.08.2001 № 369 (що діяла на момент початку процедури ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирівський») зазначено, що ліквідатор передає управителю активи, а також документи щодо подальшого задоволення вимог кредиторів за рахунок цих активів на умовах, визначених у договорі (у тому числі перелік вимог кредиторів, які були включені до реєстру вимог кредиторів та залишилися незадоволеними на час закінчення ліквідаційної процедури банку, копію реєстру акціонерів банку, що ліквідовується, засвідчену реєстратором).

Управитель відповідно до укладеного тристороннього договору набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) був банк, який ліквідовано, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку управляє активами та може відчужувати майно за погодженням з Комісією Національного банку.

Зваживши на зазначені вище приписи закону, встановлені обставини по справі, суд дійшов висновку про правомірність вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», наявність законних підстав для їх задоволення та зміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити стягувача за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2010 року по справі № 2-260/2010 за позовом ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирівський» (місцезнаходження: пл.. Незалежності, буд. 10, м. Суми, код ЄДРПОУ 26120084) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, код ЄДРПОУ 35643929).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4