Ухвала суду № 44259710, 20.05.2015, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/482/15-ц

Провадження № 2/581/202/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про перерахування пільгового природного газу для опалення індивідуального житла,

в с т а н о в и в :

18 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

В позовній заяві відповідачем зазначена фізична особа ОСОБА_2, начальник Роменського управління з експлуатації газового господарства, однак доданий до позовної заяви договір №2003 про надання послуг з газопостачання від 11 грудня 2014 року свідчить про те, що договірні відносини виникли між позивачем та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз».

Судовий збір за подачу позову не сплачений.

За своєю правовою природою відносини, що виникли на підставі вказаного договору, повязані з порушенням прав споживача, а такі позови судовим збором не обкладаються.

Однак слід зазначити, що згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 квітня 1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» споживачем, права якого захищаються на підставі Закону «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Отже, відповідачами по справах, повязаних з порушенням прав споживачів, які не обкладаються судовим збором, можуть бути підприємства, установи, організації чи громадяни-підприємці, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги. Фізична особа начальник (директор) підприємства не може бути відповідачем по справах, повязаних з порушенням прав споживачів.

З врахуванням викладеного позивачу необхідно визначитись зі складом відповідачів по справі та врахувати ту обставину, що

1. позов до фізичної особи обкладається судовим збором (обидві позовні вимоги окремо), ставка якого становить 243,60 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а всього 487,20 грн., що має бути сплачений за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,

Код банку отримувача (МФО) - 837013,

Рахунок отримувача - 31214206700238,

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.

2. позов до юридичної особи по справах, повязаних з порушенням прав споживачів, не обкладається судовим збором.

Крім того, відповідачем не додано до позову копії документів на підтвердження своєї особи (паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків) відповідно до кількості відповідачів.

За вказаних умов вважаю за необхідне запропонувати усунути вказані недоліки шляхом уточнення позовної заяви, наданням додаткових доказів по справі, надання суду копій відповідних підтверджуючих документів, а також копій паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача відповідно до кількості відповідачів.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 5 (пять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя О. В. Кузьмінський