Ухвала суду № 44259185, 18.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/5245/15

Справа № 522/5026/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 р. м.Одеса Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.03.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

В судове засідання зявився відповідачка та її представник ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 06.03.2014), які заявив суду клопотання про прийняття зустрічного позову, надали його суду та просили прийняти, а саме: позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання зявились позивач та його представник ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, та не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представниіків, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З позовів вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, а також те, що спір вирішується між тими самим сторонами та стосуються одного предмету спору. Зустрічний позов предявлений за тим же самим предметом.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У звязку з зазначеним суд вважає, що зустрічний позов, підлягає прийняттю в одне провадження з позовом ОСОБА_1, так як їх сумісний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 27, 123, 126, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності.

Відкласти слухання справи на 12.00 15 червня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Домусчі Л.В.

18.05.2015