Ухвала суду № 44259000, 18.05.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4448/14-ц

2/504/310/15-ц

У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 січня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення позову по справі, а саме, просить суд накласти арешт на дачний АДРЕСА_1, будинку 57 по вул. Б.Хмельницького, в м. Одесі, а також на автомобіль JEEP, держзнак ВН 3208 СЕ.

Слід звернути увагу, що з подібним клопотанням позивач зверталась до суду, і ухвалою від 23.01.2015 року клопотання було задоволено частково, накладено арешт на дачний будинок № 57/38 по вул. Молодіжній в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на квартиру 2а, будинку 57 по вул. Б.Хмельницького, в м. Одесі, а також на автомобіль JEEP, держзнак ВН 3208 СЕ було відмовлено.

В силу положення ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Предметом спору по даній справі є рухоме майно (побутові речі) а також дачний будинок, що перебуває на території Комінтернівського району Одеської області.

Отже до предмету спору входить не все майно, що набуте подружжям, а кокретно визначене.

Підстав для застосування обмежень, передбачених ст. 152 ЦПК України до майна, що не є предметом спору по даній справі суд не вбачає.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що подане заявником клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, ст.ст. 208, 209, п.2 ч.1 ст.293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення поданого нею позову відхилити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятиденний строк з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко