Ухвала суду № 44258987, 18.05.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/2132/12

2/504/719/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання ОСОБА_1 про проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи- Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту рівності часток майна, що було в спільній сумісній власності подружжя; визначення складу спадкового майна; визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в подружньому майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом, розподіл спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.06.2013 року у справі було

призначено судово оціночну експертизу.

Повідомленням від 22.07.2013 року № 3047,3048,3049 матеріали повернуто без виконання.

Судом вжито заходів забезпечення доказів шляхом їх витребування, і всі можливі наявні докази надані суду.

Позивач просила повторно направити матеріали на експертизу, за виключенням оцінки транспортних засобів.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.06.2014 року було призначено судово- оціночну експертизу.

У вересні 2014 року експертом ОНДІСЕ надано клопотання про надання проектної документації, визначення дати, на яку необхідно встановити вартість спірного нерухомого майна, а також сплатити експертизу (надані відповідні розрахунки вартості експертизи).

У листопаді 2014 року матеріали повернуті з ОНДІСЕ без надання експертного висновку через ненадання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 27.01.2015 року провадження у справі відновлено.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала клопотання про призначення по справі судово- оціночної експертизи, проведення якої доручити іншому приватному експерту, який має відповідну кваліфікацію.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 вважала клопотання безпідставним, і пояснила, що таким чином ОСОБА_1 намагається затягнути розгляд справи.

Крім того, вважала безпідставними вимоги щодо доручення іншому експертові проведення експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 пояснила суду, що знала про клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідності сплати експертного висновку, проте, оскільки експерт вимагав документи, яких не має у її довірительниці, то ї сплату експертизи ОСОБА_1 не здійснювала.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Іншому експертові проведення експертизи може бути доручено у випадку призначення повторної експертизи (ст. 150 ч. 2 ЦПК України), проте підстави для призначення такої експертизи (іншому експерту) відсутні.

В силу ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд вважає необхідним довести до відома ОСОБА_1, що суд сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обовязків, зокрема, сторони можуть просити суд витребувати той чи інший доказ, який самостійно не можуть подати, аде за відповідним клопотанням.

Суд самостійно докази не збирає, і сторони докази зобовязані подати до початку розгляду справи по суті.

Крім того, суд вважає необхідним довести до відому представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 зміст клопотання експерта ОНДІСЕ від 01.09.2014 року №4478/4828/4829/24, надавши їй копію цього клопотання в судовому засіданні разом із відповідними рахунками на оплату експертного висновку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення у справі експертизи - відхилити.

Надати ОСОБА_1 час для подання відповідних доказів або клопотання про їх витребування, час для сплати експертного висновку.

Вручити в судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання експерта ОНДІСЕ від 01.09.2014 року №4478/4828/4829/24 разом із відповідними рахунками на оплату експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко