______________________
Справа № 520/6933/15-ц
Провадження № 2/520/3556/15
УХВАЛА
20.05.2015 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 06 червня 2014 року у відділі державної реєстрації служби Рівненського районного управління юстиції, актовий запис № 40.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в Бучанській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області № 85, яка знаходиться за адресою: 08290 смт. Гостомель Київської області, вул. Мирна, 3.
Отже, звертаючись до суду з даним позовом в загальному порядку, позивач порушила правила підсудності, так як відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Також відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З матеріалів справи вбачається, що малолітніх дітей на утриманні позивача немає, а також позивач не надала причини поважності неможливості виїхати до місця перебування відповідача.
Таким чином, даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, а позивачу слід звертатися з позовом в порядку ч. 1 ст. 109 ЦПК України, за місцем перебування відповідача.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а також необхідно повернути судовий збір у сумі 243, 60 гривень, що квитанцією № 210087530 від 18 травня 2015 року.
Разом з тим, слід зазначити, що частиною 3 ст. 234 ЦПК України передбачена можливість у порядку окремого провадження розірвати шлюб за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Таким чином суддя вважає за доцільним розяснити позивачу ОСОБА_1 її право вернутись з заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса вул. Садова, 1/А повернути ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 судовий збір сумою 243, 60 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005 згідно квитанції № 210087530 від 18 травня 2015 року.
Розяснити позивачу ОСОБА_1 її право вернутись з заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження чи з позовом за місцем перебування відповідача.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 44258847, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/6933/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: