Ухвала суду № 44257089, 12.02.2015, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/367/14-ц

Провадження № 2/327/3/2015

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.02.2015 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вектор» (далі ТОВ «Агро-Вектор») до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2014 року ТОВ «Агро-Вектор» звернулось до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

При проведенні судового засідання повноважний представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із усним клопотанням про зупинення провадження у справі через неможливість розгляду зазначеної справи до вирішення адміністративної справи, а саме, справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі Розівська РДА) про визнання протиправними дій голови Розівської РДА при затвердженні Акту комісії по визначенню збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам, складеного 22 травня 2014 року без постановлення окремого розпорядження, яка перебуває в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду.

Повноважний представник позивача ОСОБА_1 вважав клопотання представника відповідача ОСОБА_2 необґрунтованим та заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що відповідач та його представник зловживають процесуальними правами та затягують розгляд цивільної справи.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства, на підтвердження наявності якої представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні надано копію ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Розівської РДА про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

При цьому, судом враховано те, що від набрання законної сили судовим рішенням за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Розівської РДА про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, які стосуються Акту комісії по визначенню збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам, складеного 22 травня 2014 року, залежить вирішення справи за позовом ТОВ «Агро-Вектор» до ОСОБА_3 про стягнення збитків.

За таких обставин суд, керуючись положеннями п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вектор» до ОСОБА_3 про стягнення збитків зупинити до часу розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ