Рішення № 44256999, 19.05.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/453/2015

325/771/15-п ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2046,45 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2,08.05.2008 року уклала кредитний договір № 001-07016-080508 з ТОВ Комерційний банк »Дельта банк», правонаступником якого є (ПАТ «Дельта банк») та отримав кредит з встановленням ліміту у сумі 3500,00 грн.

Проте відповідачка, ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає -2046,15 гривень з наступного:

заборгованість за кредитом -1217,11 гривень; прострочене тіло кредиту -102,44 гривень; заборгованість за відсотками - 726 гривень; заборгованість за комісіями -0,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, висловив думку про підтримання позову в повному обсязі,проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, що ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином судовою повісткою.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 08.05.2008 року відповідачка,ОСОБА_2 уклала кредитний договір № 001-07016-080508 з ТОВ Комерційний банк »Дельта банк», правонаступником якого є (ПАТ «Дельта банк») та отримала кредит з встановленням ліміту у сумі 3500,00 грн.

- згідно з довідки розрахункової заборгованості за кредитним договором № 001-07016-080508 від 08.05.2008 р., розмір заборгованості становить - 2046,15 гривень(а.с.5);

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у сумі 3500 грн.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України,закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення,яке мало місце під час її договору.

Отже вимога позивача Публічного акціонерного товариства « Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.

Оскільки позичальник - відповідачка у справі,ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Дельта банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 2046,15 грн.

В силу ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 гривень.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 3,6, 10,11, 212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 2046,15 гривень (дві тисячі сорок шість гривень 15 копійок) на р/р 26259902565676, МФО № 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп. )на р/р 312162067005250, МФО № 813015, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 38042754,отримувач УДКСУ у Приазовському районі,22030001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М Апалькова