Дата документу 20.05.2015
Справа № 320/4372/15-ц
У Х В А Л А
20 травня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі ? частину житлового будинку № 21 по вул. Миру в с. Кирпичне Мелітопольського району загальною вартістю 100 000 грн.
Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
До позовної заяви позивачкою для підтвердження сплати судового збору додано квитанцію від 12.05.2015 р. про сплату судового збору за подання позовної заяви на суму 621,80 грн.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачкою вказана ціна позову 50 000 грн., виходячи із інвентаризаційної вартості нерухомого майна 100000 грн., що визначалася станом на 2010 рік, але документів, що підтверджують дійсну вартість майна на даний час позивач не надав.
Проте, визначена позивачкою ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна на даний час.
Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Аналогічні положення визначені і частиною другої ст. 80 ЦПК України згідно якої якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, позивачці відповідно до ст. 80 ч.2 ЦПК України та ст.6 Закону України «Про судовий збір» слід встановити розмір судового збору за подання позовних вимог майнового характеру в сумі 1200 грн.
А якщо позивачка надасть відомості щодо дійсної вартості майна (житлового будинку) на даний час їй слід сплатити судовий збір відповідно до акту оцінки.
Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами: Код ЄДРПОУ суду: 36969096, Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополя, 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37968956, МФО: 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013, призначення платежу: судовий збір, п.п. 1.1, 1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановив, що позовна заява подана без виконання вимог викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для виправлення недоліків: сплатити судовий збір в повному обсязі за подання позовної вимоги майнового характеру на суму 1200 грн. або відповідно до дійсної вартості майна на даний час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Визначити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1200 грн.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишити без руху.
Надати позивачці 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
На ухвалу в частині визначення розміру судового збору може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 44256776, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/4372/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: