Ухвала суду № 44256719, 07.05.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.05.2015

Справа № 334/3949/14-ц

Провадження № 2-с/334/29/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну Міські теплові мережі, був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну Міські теплові мережі (п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 Установа банку: Філія Запорізького обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, СДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ: 11030127 ІПН: 321214508249) заборгованість в розмірі 10 777,49 грн. (десять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 49 копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок.).

27.04.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржники зазначили, що розмір заборгованості та правові підстави її нарахування є необґрунтованими, неправомірними та не підтверджені документами, вона не мешкає за вказаною адресою більше дванадцяти років, порушено строк позовної давності. Вважає, що розгляд питання про стягнення заборгованості в наказному провадженні, без дослідження всіх зазначених обставин і перевірки їх доказами, призвело до неправильного вирішення справи, просить судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду заяви про скасування судового наказу знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про існування спору.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №334/3949/14-ц, номер провадження 2-н/334/821/2014, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 08.05.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну Міські теплові мережі (п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 Установа банку: Філія Запорізького обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, СДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ: 11030127 ІПН: 321214508249) заборгованість в розмірі 10 777,49 грн. (десять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 49 копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок.) - скасувати.

Розяснити Концерну Міські теплові мережі, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.