Рішення № 44255958, 18.05.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/740/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №К115-07/Ф від 10.09.2007 року в сумі 616993,72 доларів США.

Посилається на те, що відповідно до укладено договору №К115-07/Ф від 10.09.2007 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит в сумі 70000 доларів США на розвиток власного бізнесу, а також в сумі 1450 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, на строк з 10.09.2007 року по 09.09.2010 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,65% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за кредитне обслуговування у розмірі суми 0,2% від встановленого ліміту, щомісяця в період сплати та комісії одноразово в момент видачі кредиту в розмірі 0,5% від суми кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу.

Згідно умов зазначеного договору позичальник повинен надавати банку щомісяця в період сплати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту), яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. Періодом сплати встановлено 25 число кожного місяця. Для виконання позичальником кредитного договору банком було відкрито рахунок НОМЕР_1, кредитний рахунок НОМЕР_3, рахунок по відсотках НОМЕР_4, рахунок для обліку винагороди НОМЕР_2 та рахунок для обліку інших винагород №35787053939791.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором кредиту 10.09.2007 року із ОСОБА_2 було укладено договір поруки №К115-07/Ф, згідно якого остання зобов'язалася відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодовувати збитки у відповідності, порядку та строки, визначені у кредитному договорі.

Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у сумі 70000 доларів США.

ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.02.2015 року має заборгованість в сумі 616993,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (1 долар США складає 27,35 грн.) становить 16874778,24 гривень, яка складається з наступного: 70000 доларів США (1914500 грн.) - заборгованість за кредитом; 141282,65 доларів США (3864080,48 грн.) - заборгованість за процентами; 1063,93 доларів США (29098,49 грн.) - заборгованість за комісією; 404647,14 доларів США (11067099,28 грн.) - пеня.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору 25.02.2015 року за №30.1.0.0/2-120 відповідачам були направлені вимоги, в яких зазначено про наявність заборгованості за кредитним договором і необхідність її добровільного погашення у термін не пізніше п'яти календарних днів з дати їх отримання, однак такі ними залишені без реагування та задоволення.

ПАТ КБ "ПриватБанк" просив суд постановити рішення, яким стягнути солідарно із відповідачів борг за кредитним договором у сумі 616993,72 доларів США та судові витрати по справі в сумі 3654 гривні.

Представник позивача Данканич Євген Андрійович у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутність, не заперечив проти заочного розгляду справ (а.с. 49).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 48, 56, 57). В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного із ПАТ КБ «ПриватБанк» договору №К115-07/Ф від 10.09.2007 року (а.с. 16-18) ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 70000 доларів США на розвиток власного бізнесу, а також в сумі 1450 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, на строк з 10.09.2007 року по 09.09.2010 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,65% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за кредитне обслуговування у розмірі суми 0,2% від встановленого ліміту, щомісяця в період сплати та комісії одноразово в момент видачі кредиту в розмірі 0,5% від суми кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу.

Згідно умов зазначеного договору позичальник повинен надавати банку щомісяця в період сплати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту), яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. Періодом сплати встановлено 25 число кожного місяця. Для виконання позичальником кредитного договору банком було відкрито рахунок НОМЕР_1, кредитний рахунок НОМЕР_3, рахунок по відсотках НОМЕР_4, рахунок для обліку винагороди НОМЕР_2 та рахунок для обліку інших винагород №35787053939791 (а.с. 17-18) .

Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у сумі 70000 доларів США, що підтверджується копією ордеру-розпорядження від 13.09.2007 року (а.с. 19).

У зв'язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань, cтаном на 19.02.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 616993,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (1 долар США складає 27,35 грн.) становить 16874778,24 гривень, яка складається з наступного: 70000 доларів США (1914500 грн.) - заборгованість за кредитом; 141282,65 доларів США (3864080,48 грн.) - заборгованість за процентами; 1063,93 доларів США (29098,49 грн.) - заборгованість за комісією; 404647,14 доларів США (11067099,28 грн.) - пеня, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 36-48).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

Згідно договору поруки №К115-07/Ф від 10.09.2007 року ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодовувати збитки у відповідності, порядку та строки, визначені у кредитному договорі (а.с. 20).

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, кінцевим терміном погашення кредиту є 09.09.2010 року. Строк дії кредитного договору та договору поруки встановлено до повного виконання сторонами зобов'язань. Погашення кредиту мало здійснюватися відповідачем щомісячними платежами.

Останній платіж відповідачем ОСОБА_1 здійснено 18.04.2008 року в сумі 5903,53 доларів США (а.с. 38).

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору 25.02.2015 року за №30.1.0.0/2-120 відповідачам були направлені вимоги, в яких зазначено про наявність заборгованості за кредитним договором і необхідність її добровільного погашення у термін не пізніше п'яти календарних днів з дати їх отримання, однак такі ними залишені без реагування та задоволення (а.с. 12, 13).

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин суд вважає, що грошові кошти за договором кредиту слід стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір у сумі 3654 гривні (а.с. 26), які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення, тому такі підлягають стягненню із відповідачів в користь позивача по 1827 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 553, 554, 1046 - 1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 16874778 (шістнадцять мільйонів вісімсот сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 24 копійки заборгованості за кредитним договором №К115-07/Ф від 10.09.2007 року.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: М. М. Золотар