Постанова № 44255723, 07.05.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Красний Лиман Справа № 236/1117/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який є пенсіонером, ІНН не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року приблизна о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на ринку по вул. Кірова, м. Красний Лиман Донецької області у невстановленої особи купив 10 долларів США, чим порушив правила проведення валютних операцій, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення ( а.с. 13 ).

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП.

Частиною 1 статті 162 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави

Факт скуповування валютних ціностей гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 183926 від 15.04.2015 року, квітанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення за № 6, поясненнями правопорушника ОСОБА_2.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст .162 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст . 162 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у штрафу на користь держави з конфіскацією валютних цінностей, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН не відомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 ( п'ятьсот десять грн. ) гривень з конфіскацією 10 ( десяти ) доларів США в дохід держави.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 1020,00 (одна тисяча двадцять грн.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН не відомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (р/р: 31211206700063, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), пункт 5) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -