Рішення № 44255430, 07.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3639/15-ц

Провадження № 2/234/2264/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.10.2014 року КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 5218,66 грн.

20.03.2015 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушували вимоги п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті у відповідачів утворилась заборгованість за одержані послуги за період з 01 травня 2011 року по серпень 20014 року у сумі 5218,66 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, а також судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Олейник В.В. у судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання з проханням слухати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи були сповіщені належним чином, заяв або заперечень на позов не надали.

Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлені відповідачі не з'явилися у судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом постановлена письмова ухвала від 07.05.2015 року про проведення заочного розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630.

Згідно з вимогами ст.ст.156,162 ЖК України власник, та члени родинизобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі.

Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сім'ї та прописки відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, з 09.07.1991 року /а.с.6/.

Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачів, їх борг за період з 01 травня 2011 року по серпень 2014 року складає 5218,66 грн., /а.с.5/.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримували послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносили не регулярно, у зв'язку з чим заборгували позивачеві за період з 01 травня 2011 року по 31 серпня 2014 року.

Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідачів на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 5218,66 грн.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду та які він просить стягнути з відповідачів.

Керуючись ст. 8,14,15,99, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_4, про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) суму основного боргу за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 травня 2011 рокупо 31 серпня 2014 року в розмірі 5218,66 грн.(п'ять тисяч двісті вісімнадцять гривень 66 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_4 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради судові (р/р 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко