Рішення № 44255399, 07.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3631/15-ц

Провадження № 2/234/2260/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.04.2014 року КВП «Краматорська тепломережа» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2004 року по лютий 2014 року включно сумі 5540,81 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.

20.03.2015 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулась до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що відповідачка зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1, несвоєчасно вносила оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушувала вимоги п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті чого утворилась заборгованість за одержані послуги за період з 01 серпня 2004 року по лютий 2014 року включно у сумі 5540,81 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Олейник В.В. у судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання з проханням слухати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надійшло.

Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлена відповідачка не з'явилася у судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом постановлена письмова ухвала від 07.05.2015 року про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши позов, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630.

Згідно з вимогами ст.ст.156,162 ЖК України власник, та члени родини зобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі.

Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сім'ї та реєстрацію, відповідачі ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно особового рахунка відповідачки за НОМЕР_1, за період з 01 серпня 2004 року по лютий 2014 року включно за нею утворилась заборгованість в розмірі 5540,81 грн. (а.с.5-7).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачка отримувала послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносили нерегулярно, у зв'язку з чим заборгувала позивачеві за період з 01 серпня 2004 року по лютий 2014 року включно.

Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права та з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 5540,81 грн.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду та які він просить стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 8,14,15,99, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у с.Веселе Барвінківського району, Харківської області, на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 серпня 2004 року по 28 лютого 2014 року в розмірі 5540,81 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сорок гривень 81 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у с.Веселе Барвінківського району, Харківської області, на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) судові витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до належного Апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко