Ухвала суду № 44254777, 20.05.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/3220/15-ц Провадження № 22-ц/772/1118/2015Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.Категорія 19Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій протиправними та стягнення коштів, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду від 25 лютого 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду від 25.02.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій ставить питання про скасування даної ухвали і повернення позовної заяви позивачу.

Вказану апеляційну скаргу банк подав до суду 10.03.2015 року, з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження і питання про його поновлення не порушував. Також, скаржником при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

З вказаних підстав, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16.03.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху, з наданням тридцятиденного строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 24.03.2015 року (а.с.21). Однак, у вказаний в ухвалі суду строк, останній заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав і судовий збір не сплатив.

Зі змісту ч.3 ст.297 ЦПК України вбачається, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений судом строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду від 25.02.2015 року.

Керуючись ст. ст. 72, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій протиправними та стягнення коштів, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду від 25 лютого 2015 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ С.Г.Копаничук

Згідно з оригіналом: