Ухвала суду № 44254322, 30.04.2015, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/956/15-ц

Провадження № 2/715/424/15

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши заяву прокурора Глибоцького району про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Глибоцького району звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказавши в заяві, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом прокурора Глибоцького району в інтересах Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знесення зелених насаджень. Прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 самовільно видалено зелені насадження без відповідних дозвільних документів, в результаті чого інтересам держави спричинена шкода в розмірі 47038 грн. ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д/н НОМЕР_1, кузовWV1ZZZ70ZYH133297, 2000 року випуску. Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д/н НОМЕР_1, кузовWV1ZZZ70ZYH133297, 2000 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви прокурора Глибоцького району про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

З огляду на викладене, вважаю, що є достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту на автомобіль, що є співмірним сумі заявлених позовних вимог, унеможливить виконання рішення суду в майбутньому,.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Глибоцького району задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д/н НОМЕР_1, кузовWV1ZZZ70ZYH133297, 2000 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: