Рішення № 44253947, 18.05.2015, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/133/15-ц

Номер провадження № 2/633/83/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарі - Панченко С.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області позовну заяву

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 листопада 2008 року у розмірі 29 540 гривень 30 копійок, зокрема: заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 17 534 гривень 14 копійок; заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 9 923 гривні 29 копійок; заборгованість за пенею та комісією в розмірі 200 гривень 00 копійок, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 1 382 гривні 87 копійок - штраф (процентна складова).

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору № б/н від 18 листопада 2008 року, у зв'язку з чим, виникла заборгованість у наведеному вище розмірі.

Позивач про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, свої вимоги підтримав у повному обсязі, в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу за відсутності його представника (а. с. 34).

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, розмір заборгованості не оспорював, повідомив, що працівник банку під час оформлення кредитної картки роз'яснив йому умови та правила надання банківських послуг.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18 листопада 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії карти (а. с. 7 - зворотній бік).

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України за згодою відповідача, яка міститься в заяві, умови договору викладені згідно «Умов та Правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» оприлюднених на офіційному сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Підписавши зазначений договір відповідач надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком згідно пункту 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг (а. с. 9).

На виконання вимог статті 1054 Цивільного кодексу України позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно умов договору, а саме - пункту 6.5. Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом, погашення за перевитрати платіжного ліміту, а також комісію на умовах, передбачених діючим Договором (а. с. 11).

Власник картки зобов'язувався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту, згідно пункту 6.7. Умов та Правил надання банківських послуг (а с. 11).

Відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченому цим договором більш, ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень (фіксована частка) та 5 % від суми заборгованості (процентна складова), тобто розмір процентної складової штрафу складає (17 534 гривні 14 копійок + 9 923 гривні 29 копійок + 200 гривень 00 копійок) х 5%= 1 382 гривень 87 копійки (а. с. 11 - зворотній бік).

Згідно пункту 5.2. Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником та/або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором (а. с. 11).

Пунктом 9.12. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а. с. 12).

Як убачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18 листопада 2008 року, відповідач договірні зобов'язання не виконував, внаслідок чого станом на 28 лютого 2015 року загальний розмір заборгованості складає 29 540 гривень 30 копійок, зокрема, заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 17 534 гривень 14 копійок; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 9 923 гривні 29 копійок; заборгованість за пенею та комісією в розмірі 200 гривень, 500 гривень штраф (фіксована частина); 1 382 гривні 87 копійок - штраф (процентна складова) ( а. с. 4 - 6 ).

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено принцип обов'язковості виконання договору сторонами, а відповідно до положень статей 526, 527, 530 цього ж Кодексу зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу. Розмір зазначеної заборгованості відповідачем не оспорюється, її наявність станом на 28 лютого 2015 року обґрунтована належними і допустимими доказами, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 295 гривень 40 копійок (а. с. 1).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 11, 79, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, місце знаходження: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 листопада 2008 року у розмірі 29 540 (двадцяти дев'яти тисяч п'ятсот сорока) гривень 30 копійок, що складається з заборгованості за основним зобов'язанням у розмірі) 17 534 (сімнадцяти тисяч п'ятисот тридцяти чотирьох) гривень 14 копійок, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 9 923 (дев'яти тисяч дев'ятисот двадцяти трьох) гривень 29 копійок, заборгованості за пенею та комісією у розмірі 200 (двохсот) гривень 00 копійок та 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина), 1 382 (тисяча трьохсот вісімдесяти двох) гривень 87 копійок штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, місце знаходження: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50) судовий збір у розмірі 295 (двохсот дев'яноста п'яти) гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: