Постанова № 44253923, 20.05.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.05.2015 Справа № 644/4763/15-п

н/п 3/644/1305/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_2, працює директором ТОВ «Компанія «Лотос», проживає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, б. 2-В, кв. 54,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 564 серії АА № 410368 від 27.04.2015 року, під час проведення перевірки головним державним ревізор-інспектором ТОВ «Компанія «Лотос», за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, б. 2-В, кв. 54, було встановлено правопорушення, а саме: подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 3-й та 4-й квартали 2014 року з недостовірними відомостями та з помилками, чим порушено, чим порушив вимоги п. 49.18.2 ст. 49, п. 50.1 ст. 50, п. 51.1 ст. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини своєї неявки суду не повідомив, у протоколі про адміністративне правопорушення заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність та пояснив, що правопорушення сталось через відсутність грошових коштів на рахунку. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладені обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом № 564 серії АА № 410368 від 27.04.2015 р. та іншим.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-38, 163-4 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк отримувача ГУДКУСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО) 851011 Рахунок отримувача 31214206700009 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу - Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02894094) витрати по сплаті судового збору у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: О.В. Глібко