Рішення № 44253853, 18.05.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/2425/15-ц

Провадження № 2/644/1226/15

18.05.2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Купченко Р.В.,

позивач Тернікової А.А. - надала заяву,

Тернікова Б.В.- надав заяву;

представника відповідача КП «Харківводоканал» ОСОБА_4- надав заяву,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою КП "Харківводоканал" до ОСОБА_5 ОСОБА_3 "Про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ",-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов КП "Харківводоканал" до ОСОБА_5 ОСОБА_3 "Про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення" (а.с. 2-16).

Позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 року по 28 лютого 2014 року у розмірі 2957 грн. 70 коп., заборгованість з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2009 року по 28 лютого 2014 року у розмірі 665 грн. 22 коп. з урахуванням 34 грн. 10 коп. - індексу інфляції за час прострочення та 59 грн. 84 коп. - 3% річних від простроченої суми, а всього в розмірі 3716 грн. 86 коп.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог зазначає, що 16.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова винесено ухвалу про скасування судового наказу за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з громадян: ОСОБА_5, ОСОБА_3 Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_4

Боржниками вчасно не були сплачені послуги водопостачання та водовідведення у зв'язку з чим утворилась заборгованість на суму 3716 грн. 86 коп., яка складається з:

заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 року по 28 лютого 2014 року у розмірі 2957 грн. 70 коп.; заборгованість з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2009 року по 28 лютого 2014 року у розмірі 665 грн. 22 коп. з урахуванням 34 грн. 10 коп. ; індексу інфляції за час прострочення та 59 грн. 84 коп.; 3% річних від простроченої суми;

Представник позивача ОСОБА_4, надав пояснення про те, що Відповідачі мають заборгованість по оплаті наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Пояснив, що між КП «Харківводоканал» та Відповідачами договір не укладався. Надав зведену картку абонента відповідно до якої загальна сума заборгованості складає за період з 01.03.2011 по 28.02.2014 рік - 1258 грн. 85 коп., що складається з заборгованості з водопостачання - 01.03.2011 року по 28.02.2014 року 829 грн. 27 коп., заборгованості за водовідведення - 429 грн. 58 коп., 3% річних - 59 грн. 84 коп., індексу інфляції 34 грн. 10 коп. (а.с. 42,43)

Відповідач надала заяву про те, що позовні вимоги визнає частково - з урахуванням позовної давності, тобто, 1258 грн. 85 коп. Надала заяву про застосування позовної давності (а.с. 44).

Судом установлено:

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_4

Договір КП «Харківводоканал» та Відповідачами не укладався, але відповідачі користуються послугами які надає КП «Харківводоканал».

Боржником вчасно не були сплачені послуги водопостачання та водовідведення у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 1258 грн. 85 коп.(тисячі двохсот п'ятдесяти восьми гривень 85 коп., що складається з:

заборгованості з водопостачання - 01.03.2011 року по 28.02.2014 року 829 грн. 27 коп.(вісімсот двадцяти дев'яти гривень 27 коп.); заборгованості за водовідведення - 429 грн. 58 коп.(чотириста двадцяти дев'яти гривень 58 коп.); 3% річних - 59 грн. 84 коп.( п'ятдесяти дев'яти гривень 84 коп.); індексу інфляції 34 грн. 10 коп. (тридцяти чотирьох гривень 10 коп.);

Ця заборгованість утворилась за термін 01.03.2011 року по 28.02.2014 року, тобто, за термін позовної давності.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши письмові докази, - вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного: до суду було надано зведену картку абонента. З урахуванням позовної давності - сума заборгованості складає - 1258 грн. 85 коп., що складається з заборгованості з водопостачання - 01.03.2011 року по 28.02.2014 року 829 грн. 27 коп., заборгованості за водовідведення - 429 грн. 58 коп., 3% річних - 59 грн. 84 коп., індексу інфляції 34 грн. 10 коп. Відповідач визнала вказану суму заборгованості.

Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за опалення та гарячу воду.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка не в повному розмірі сплачувала послуги позивача, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 256, 257,258 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю: позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:

1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);

2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації. У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у засобах масової інформації або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості;

3) про переведення на співвласника прав та обов'язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності;

4) у зв'язку з недоліками проданого товару;

5) про розірвання договору дарування;

6) у зв'язку з перевезенням вантажу, пошти;

7) про оскарження дій виконавця заповіту.

Відповідно до стаття 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до частин третьої і четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Тому суд застосовує термін позовної давності, бо відповідач надала письмову заяву про застосування терміну позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволенні позову, частково.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у слід стягнути на користь КП «Харківводоканал» з відповідача. Так як Відповідач вже сплатив частину судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., тому з Відповідача слід стягнути 121 грн. 80 коп. на користь КП «Харківводоканал» та 121 грн. 80 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 208-210, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 68, ЖК України, ст. 1,2,15,16, 526 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов КП "Харківводоканал" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 "Про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення " - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2,на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків вул. Шевченко 2, р/р 2600910821 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ - 03361715 загальна сума заборгованості у розмірі - 1258 грн. 85 коп., що складається з заборгованості з водопостачання - 01.03.2011 року по 28.02.2014 року 829 грн. 27 коп., заборгованості за водовідведення - 429 грн. 58 коп., 3% річних - 59 грн. 84 коп., індексу інфляції 34 грн. 10 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1,ОСОБА_3, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків, вул. Шевченко 2, р/р 2600910821 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ - 03361715, судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1,ОСОБА_3 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ: 37999701, МФО: 851011, банк: ГУДКУ у Харківській області, КБК: 22030001, р/р: 31214206700009), судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення короткого рішення право на оскарження наступає із дня отримання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Горчакова