Рішення № 44253767, 18.05.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7756/14-ц

Провадження № 2/643/150/15

18.05.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № CNL-701/723/2007 в розмірі 2934478,42 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № ML-701/367/2008 в розмірі 1939733,87 грн.

13.02.2015 року судом було ухвалено заочне рішення у вищезазначеній цивільній справі, згідно якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CNL-701/723/2007 від 08.09.2007 року в загальному розмірі 2934478,42 грн. (два мільйони дев'ятсот тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят вісім гривень сорок дві копійки). Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-701/367/2008 від 17.06.2008 року в загальному розмірі 1939733,87 грн. (один мільйон дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч сімсот тридцять три гривні вісімдесят сім копійок). Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» понесені останнім судові витрати в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з вказаних відповідачів заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення від 13.02.2015 року не міститься висновків суду по суті позовних вимог, пред'явлених до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.009 року, у порядку, визначеному ст. 220 ЦПК, може бути ухвалено додаткове рішення й щодо заочного рішення. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

Сторони в судове засідання під час вирішення питання про ухвалення додаткового рішення не з'явилися, про дату, час та місце розгляду вказаного питання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення від 13.02.2015 року, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову в частині вимог, пред'явлених до поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Мотиви, з яких судом зроблено зазначений висновок, викладені в мотивувальній частині рішення, на а.с. 199-201.

Проте в резолютивній частині рішення суд, зазначивши про часткове задоволення позову та стягнення заборгованості виключно з ОСОБА_1, не виклав висновок щодо позовних вимог, пред'явлених до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин наявні передбачені законом підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 220, 224-226 ЦПК України ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2015 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, абзацом наступного змісту:

"В задоволенні позову в частині позовних вимог, пред'явлених до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити".

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.