Вирок № 44253466, 20.05.2015, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/329/15-к

№ провадження 1-кп/624/44/15

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 20 травня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Лебідь Л.В., сторін: прокурора Сліпака О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за яким

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1. і проживає в АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта неповна середня,не одружений,не працює, засуджений Кегичівським районним судом Харківської області:

1) 20.05.2005р. за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 10.04.2006р. за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 21.11.2006р. за ч.3 ст.185, ч.1 ст.188, ч.2 ст.289,ч.4 ст.70 КК до 4 років 7 міс.позбавлення волі;

4) 11.06.2009р. за ч.2 ст.186 КК до 5р п/в, звільнений 06.02.2014р. по відбуттю покарання;

5) 31.03.2015р. за ч.3 ст.185 КК до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

обвинувачується за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У період із червня 2014р. по червень 2015р ОСОБА_1,у стані алкогольного сп"яніння, умисно,таємно,з корисливих спонукань, вчинив крадіжки чужого майна при наступних обставинах:

1) У червні 2014р.,о 15год.,на АДРЕСА_2 таємно вилученими у ОСОБА_2ключами віддімкнув замок, проник до його сараю, і викрав болгарку DWT WS-125L GT-T1081T та дриль STERN Austria ID 13B, всього на суму 184 грн.

2) 2.01.2015р., приблизно о 23год., через незамкнені двері, проник до цього ж сараю, і викрав бензопилу «Уралмаш» ПМЗ 52-3,5, спричинивши тому ж потерпілому шкоду в сумі 1110 грн.

Ці дії в обох випадках кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення.

3) 10.04.2015р. приблизно о 23год., по АДРЕСА_3., з неогородженого подвір'я ОСОБА_3 викрав металевий швелер на суму193 грн. 60 коп.

Ці дії кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України, як повторна крадіжка чужого майна.

У суді прокурор обвинувачення підтримав, обвинувачений винуватим себе визнав повністю, дати показання погодився.

Відповідно до ст.349 КПК, за клопотанням та згодою учасників, суд визнав достатнім допитати обвинуваченого, дослідити документи щодо особи, речових доказів, процесуальних витрат, та недоцільним дослідження доказів щодо решти обставин, які ніким не оспорюються. З'ясовано, що учасники не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, наслідки їм роз'яснені та зрозумілі.

У засіданні обвинувачений усі обставини обвинувачення повністю підтвердив, щиро розкаявся.

Потерпілі у судове засідання не з'явились, надали заяви, що претензій до обвинуваченого не мають, просять розглянути справу без їх участі. Заслухавши думку інших учасників, враховуючи відсутність заперечень, можливість з'ясувати всі обставини за наявними доказами, суд, на підставі ст.325 КПК, визнав можливим провести розгляд без цих осіб.

Судом досліджені докази згідно зі встановленим обсягом та переліком, сумнівів у достовірності вони не викликали, викладені в них відомості мають значення у даному провадженні.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі у сукупності - достатніми та взаємозв'язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши показання, дослідивши докази, суд вважає обвинувачення доведеним повністю: ді- яння мали місце, містять склад кримінальних правопорушень, обвинувачений повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, 1-2 разу - шляхом проникнення до сховища, 3- вільного доступу, вичинив крадіжки чужого майна, ці дії правильно кваліфіковані за ч.3,2 ст.185 КК відповідно.

Згідно зі ст. 12 КК України, правопорушення є злочинами: 1-й та 2-й (ч.3 ст.185 КК) - тяжкими, 3-й (ч.2 ст.185 КК) - середньої тяжкості.

Обвинувачений є винуватим у вчиненні цих злочинів, і підлягає покаранню.

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК, визнається щире каяття - це підтверджується поведінкою обвинуваченого під час провадження; обставиною, що його обтяжує, за ст. 67 КК, - вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості злочинів, скоєння третього під час іспитового строку за попереднім вироком, їх обставини, суд призначає покарання в межах санкції закону у виді позбавлення волі. При цьому також бере до уваги, що негативні наслідки злочинів усунені, викрадене повернуте, обвинувачений щиро розкаявся, але має судимості за скоєння аналогічних злочинів, характеризується негативно.

Тому, визнається недостатнім призначення покарання інших видів, ніж позбавлення волі, яке бу де необхідним для усунення суспільної небезпеки обвинуваченого, попередження нових злочинів.

Оскільки, перший та другий злочини за ч.3 ст.185 КК (у період із червня 2014 по січень 2015р.) вчинені до, а третій за ч.2 ст.185 КК (від 10.04.2015р.) - після постановлення попереднього вироку цього ж суду від 31.03.2015р., покарання за цим (останнім) вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до першого вироку; після цього, - за правилами ч.4 ст.70 КК; потім - за злочин, вчинений після постановлення першого вироку, з урахуванням ч.3 ст.78 КК; і остаточно - за сукупністю вироків.

20.05.2015р. ОСОБА_1 взятий під варту, підстав для висновку про зменшення ризиків, визначених в ухвалі суду, та для зміни цього запобіжного заходу, не знайдено.

Позов не заявлявся, арешт на майно не накладався, речові докази фактично повернуті.

Процесуальні витрати по залученню експертів, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

За ч.3 ст.185 КК, за злочини, вчинені у період до постановлення вироку від 31.03.2015р., - 3 роки 10 місяців позбавлення волі.

За правилами ч.4 ст.70 КК України, зарахувати не відбуте покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 31.03.2015р. (4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки). За сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити 4 роки позбавлення волі.

За ч.2 ст.185 КК України (за злочин, вчинений 10.04.2015р) - 3 роки позбавлення волі.

Остаточно, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину за вироком від від 31.03.2015р., призначити - 4 роки 1 місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок відбування покарання відраховувати з 20 травня 2015 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) процесуальні витрати в сумі 982 (дев"ятсот вісімдесят дві) грн. 08 коп. на користь держави (р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, код доходів 24060300, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через цей районний суд, протягом 30 днів: обвинуваченим - з часу отримання його копії, іншими учасниками - з дня проголошення, і набирає законної сили: при неподанні скарги - після закінчення цього строку, у ра

зі її подання та відмови у задоволенні - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження, вручивши її у приміщенні суду.

Суддя С.В. Криворотов