Рішення № 44253278, 14.05.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

14.05.2015

Справа № 639/644/15-ц

2/639/813/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі - Слюсаревій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року до суду звернувся представник позивача з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.10.2010 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник - ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем, який проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач. 28.06.2014 року позивачем направлена претензія кредитора до П'ятої ХДНК. 21.07.2014 року Банком отримано відповідь П'ятої ХДНК від 15.07.2014 року, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмови від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті заведена на підставі претензії позивача. Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. 05.11.2014 року відповідачу направлено лист - претензію, згідно якої позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було. Заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 13.10.2010 року становить 8025,71 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в заявленому обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщенний своєчасно та належним чином, заперечень не надав.

За таких обставин, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2010 р. між ОСОБА_3 та позивачем укладений договір, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 умов договору, за ним утворилась заборгованість у розмірі 8025,71 гривень, що складається із заборгованості за кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3, помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, від 07.03.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову РС ХМУЮ.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

28.06.2014 року позивачем направлено претензію кредитора до П'ятої Харківської державної нотаріальної контори.

Із відповіді завідуючої 5 ХДНК встановлено, що спадкоємці померлого, ОСОБА_3, із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідачка - ОСОБА_2, яка є дружиною спадкодавця та на час відкриття спадщини проживала разом із ОСОБА_3, прийняла спадщину, до складу якої входять у тому числі кредитні зобов'язання померлого позичальника.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ПАТ КБ "ПриватБанк" дотримався передбаченого законом порядку та строку пред'явлення своїх вимог до відповідача-спадкоємця.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

05.11.2014 року до відповідача направлен лист- претензія, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Згідно абзацу 2 ч.2 ст. 1282 ЦК України, у разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.10.2010 року у розмірі 8025, 71 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 526, 554, 629, ч. 1 ст. 1054, 1218-1219, 1268,1281-1282 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №б/н, від 13.10.2010 року, у сумі 8025 гривень 71 коп. та судові витрати у розмірі 243 гривень 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ