Ухвала суду № 44252917, 19.05.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

19.05.2015 Провадження №2/425/744/15

Справа №425/1569/15-ц

19 травня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.,

при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ«Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк»ПАТ «Промінвестбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа

у цивільній справі №2/1224/488/2012 (№2/425/20/13) за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Луганськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме, на предмет іпотеки за договором іпотеки №333 від 26.12.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за №1424,- нежитлову будівлю загальною площею -2024,5 кв.м за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Мєндєлєєва, 31, та земельну ділянку площею 0,0851 га,кадастровий номер №4412500000:01:005:0004, що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Мєндєлєєва, 31, і належить відповідачу на праві приватної власності, шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. 19.05.2015 року на адресу суду від представника заявника надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду у зв»язку з відсутністю в Рубіжанському міському суді цивільної справи, по якій було видано виконавчий лист, та необхідністю отримати додаткові документи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк» про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, вважає за необхідне її задовольнити та залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до положень ч.2 ст.207 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко