Ухвала суду № 44252668, 13.05.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2683/15-ц

Номер провадження 2/404/1979/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новенської селищної ради про визнання незаконним, скасування рішення та зобов»язання відповідача вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Новенської селищної ради, по якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Новенської селищної ради №785 п.9 від 27.03.2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою для відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_2 по вул. Трояндова, 10, площею 0,1 га, в с. Нове Кіровського району м. Кіровограда; зобов»язати Новенську селищну раду винести на розгляд на сесію про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою для відведення у власність на вул. Трояндова, 10, площею 0,1 га в с. Нове Кіровського району м. Кіровограда.

Ухвалою суду від 14.04.2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач, 12 травня 2015 року на виконання вимог ухвали від 14.04.2015 року, надав до суду заяву, якою виклав позовні вимоги у наступній редакції: зобов'язати Новенську селищну раду винести на сесію рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_1 для відведення у власність земельної ділянки по вул. Трояндова, 10, площею 0,1 га в с. Нове Кіровського району м. Кіровоград.

При цьому, позивач не надав суду належним чином оформлену позовну заяву у новій редакції та її копію для направлення відповідачу по справі.

Щодо надання додатків до позовної заяви вказав, що доказами по даній справі є саме рішеннями та інші документи, які були створені відповідачем, записані на оптичний диск за допомогою технічних засобів, які є в наявності у відповідача.

За вказаних обставин, позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст.119-120 ЦПК, а тому його позовна заява визнається неподаною та повинна бути повернута.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новенської селищної ради про визнання незаконним, скасування рішення та зобов»язання відповідача вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції №0.0.371197886.1 від 09.04.2015 року.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3