Ухвала суду № 44252652, 20.05.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/414/15-ц

Номер провадження 2-п/404/32/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого: судді- Бершадської О.В. при секретарі-Домарецькому Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 01.04.2015 року по справі №404/414/15-ц (номер провадження 2/404/1186/15),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк(ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту №б/н від 20.02.2012 року в розмірі- 25 485,54 грн., з них: заборгованість за кредитом 17 557,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 5 938,16 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом- 300,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 1 189,79 грн.- (процентна складова), а також 254,86 грн. -сплаченого судового збору (а.с. 56-57).

15.04.2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказав, що судом не повідомлявся про час і місце судового розгляду, не отримав копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, не брав участі в розгляді справи та був позбавлений можливості захистити свої права. Про винесення заочного рішення дізнався 07.04.015 року, коли отримав його копію.

В судове засідання стороною відповідача подано клопотання про розгляд заяви у його відсутності та підтримання заяви .

Представник банку також подав письмову заяву про розгляд вказаного питання без участі їх представника, та просили залишити заяву про скасування заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини своєї неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд заяву відповідача про скасування вищевказаного рішення задовольняє та призначає новий судовий розгляд вказаної вище цивільної справи, оскільки зясовано, що відповідач станом на 01.04.2015 року не знав про розгляд справи та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 червня 2015 року 13 годин 45 хвилин у приміщенні суду ( каб.26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2