Ухвала суду № 44252640, 13.05.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8013/14-ц

Номер провадження 2/404/186/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, яким після уточнення заявлених вимог просила визнати квартиру за номером 211, яка знаходиться в будинку під номером 14, розташованій по проспекту Перемоги у місті Кіровограді об»єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2; провести поділ майна подружжя, визнавши право власності позивача , ОСОБА_1, на 1 /2 частку квартири за номером 211, яка знаходиться в будинку під номером 14, розташованій по проспекту Перемоги у місті Кіровограді, залишивши за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1 /2 частку квартири , стягнути понесені нею судові витрати ( а.с. 54-55).

Відповідач позовні вимоги не визнав, у їх задоволенні просив відмовити, та одночасно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний про визнання права особистої приватної власності, згідно вимог якого просив визнати за ним, ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру №211, що знаходиться по проспекту Перемоги, 14 в м. Кіровограді ( а.с. 37-40).

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2014 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності об»єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ( а.с. 52).

В подальшому відповідач уточнив зустрічний позов та остаточно просив визнати за ним право особистої приватної власності на 918/1000 частини квартири АДРЕСА_1; визнати в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на інші 82/1000 частки квартири; припинити право ОСОБА_1 на частку у спільному майні подружжя, а саме 82/1000 частини, з присудженням їй грошової компенсації в розмірі 10650,89 грн. із депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в області , які були ним внесені ( а.с. 113-115 , 139-140), раніше заявлені вимоги просив залишити без розгляду .

Згідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Тому , суд зобов'язаний залишити зустрічну позовну заяву від 30.10.2014 року та 04.03.2015 року в частині її вимог , без розгляду, як того і просить сторона позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву від 30.10.2014 року та 04.03.2015 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині визнання за ним права особистої приватної власності на квартиру 211, яка знаходиться в будинку під номером 14, розташованій по проспекту Перемоги у місті Кіровограді - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3