Ухвала суду № 44252632, 18.05.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/960/13-к

Провадження №1-в/390/32/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

за участю:

прокурора Літвін А.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді заяву Центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області про відстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Центральна районна лікарня Олександрівського району Кіровоградської області звернулись до суду із заявою про відстрочку виконання вироку в частині цивільного позову на один рік. В обгрунтування заяви зазначено, що лікарня не має коштів для виконання рішення суду, проте відкрито виконавче провадження та можливо накладення арешту на рахунки лікарні, що призведе до зупинки діяльності. На даний час вносяться зміни до кошторису лікарні, що дасть можливість виконати рішення суду, проте потрібен додатковий час.

Прокурор і потерпіла заперечили проти задоволення заяви, оскільки вважають, що вимоги заяви є необґрунтованими, а надані суду докази неналежними і недостатніми для задоволення заяви.

Центральна районна лікарня Олександрівського району Кіровоградської області свого представника до суду не направили, однак про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомили.

Засуджений та його захисник у судове засідання не з"явились, однак про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.128 ч.5 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 центральної районної лікарні на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 42 625 грн., а також моральну шкоду в сумі 200 000 грн..

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 03.12.2014 року вирок суду першої інстанції змінено в частині цивільного позову та стягнуто з цивільного відповідача ОСОБА_2 Центральної районної лікарні на користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 33 507 грн. 30 коп. та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

В якості підстав для відстрочки виконання вироку в частині цивільного позову зазначено, що лікарня не має коштів для виконання рішення суду, проте відкрито виконавче провадження та можливо накладення арешту на рахунки лікарні, що призведе до зупинки діяльності, однак на даний час вносяться зміни до кошторису лікарні, що дасть можливість виконати рішення суду, проте потрібен додатковий час. На підтвердження наявності обставин про які зазначено в заяві суду надано копію кошторису на 2015 рік і проект рішення районної ради про внесення змін до бюджету, проте вказані документи суд не може прийняти до уваги, оскільки вони взагалі не підписані жодною посадовою особою та відсутні будь-які докази, що свідчать про дійсність наданих документів. Крім цього, заявником не надано суду матеріалів, які свідчать про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини та матеріали, що їх підтверджують, суд вважає, що заява Центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області про відстрочку виконання рішення є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 537, 539 КПК України, ст.373 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області про відстрочку виконання судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3