Ухвала суду № 44252524, 18.05.2015, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/721/15-ц

Провадження 2-с/352/1/15

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано- Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Івано-Франківськгаз в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства,

встановив:

03 квітня 2015 року за заявою ПАТ „Івано-Франківськгаз в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства виданий судовий наказ Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2051 грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на наявність спору між сторонами, оскільки звірка показника лічильника булі здійснена 27.03.2015 року до показника 6491 м.куб. на суму боргу 2366 грн. 47 коп., про що було видано йому відповідне письмове попередження. Заборгованість на показник лічильника 6491 м.куб. була ним сплачена 30.03.2015 року, а тому просив скасувати судовий наказ.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Представник ПАТ „Івано-Франківськгаз в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виникає спір про цивільне право, який є предметом розгляду у позовному провадженні.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заява боржника є обґрунтованою та підстави для скасування даного наказу зайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому даний наказ має бути скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ від 03 квітня 2015 року, виданий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за заявою ПАТ „Івано-Франківськгаз в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2051 грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно ст.106 ч.3 ЦПК України, стягувач має право висунути свої вимоги в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Струтинський Р.Р.