Ухвала суду № 44252322, 20.05.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10392/14-ц

Провадження № 4-с/344/37/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суді: ОСОБА_1

секретаря : Дзюбак Х.Б.,

за участю представника скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3, заінтересована особа ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА», на дії начальника управління ДВС Головного управління юстиції Чернівецькій області ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою на дії начальника управління ДВС Головного управління юстиції Чернівецькій області ОСОБА_4, в якій просив визнати неправомірним та скасувати пункт 2 постанови начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 №7 від 12.06.2014 р. , яким зобовязано начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Хотинського районного правління юстиції ОСОБА_5 скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 344/9155 виданого 07.11.2013 року Івано-Франківським районним судом, а також всі виконавчі дії вчинені на виконання вищезазначеного виконавчого документа скасувати.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься письмове заперечення, відповідно до якого в задоволенні скарги просять відмовити.

Представник заінтересованої особи ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» в судове засідання не зявився, про дату та час повідомлений належним чином, 20.10.2014 року подав до суду заперечення на позов, в якому просив в задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що скарга є безпідставною і не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 05 вересня 2013 року Івано-Франківський міський суд виніс рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ТВА на користь ОСОБА_3 кошти в розмі 77000 грн. та судовий збір у розмірі 770 грн.. На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист № 344/9155 від 07.11.2013 року.

25.11.2013 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і примусового виконання виконавчого листа № 344/9155, виданого 07.11.2013 року Івано- Франківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення коштів ТзОВ Телерадіокомпанія ТВА на користь ОСОБА_3 у сумі - 77 770 грн. При цьому, у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено суд, якого не існує, тобто замість «Івано-Франківським міським судом» зазначено «Івано-Франківським районним судом».

Постановою начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 №7 від 12.06.2014 р., визнано дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_6 такими, що здійснені з порушеннями вимог ст.25 Закону України Про виконавче провадження, та зобовязано начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції ОСОБА_5 скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 344/9155 виданого 07.11.2013 року Івано-Франківським районним судом а також всі виконавчі дії вчинені на виконання вищезазначеного виконавчого документа скасувати.

При цьому, вказано на те, що виконавче провадження відкрито у строк, що не відповідає п.2 ст. 25 цього закону, тобто не у 3-х денний строк.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення суду підлягає до примусового виконання суб'єктом оскаржуваний дій та рішень. За змістом ст. 2 вказаного закону, примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

За змістом ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.2 ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Суд також звертає увагу на те, що заява про примусове виконання була подана 20.11.2013 року, а постанова про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесена 25.11.2013 року. Таким чином, державним виконавцем було порушено 3-х денний строк відведений на вирішення питання про відкриття виконавчого провадження, на що звернув увагу начальник управління ДВС головного управління юстиції в Чернівецькій області, але не звернув увагу і на те, що невірно зазначено назву суду, що видав виконавчий лист, тобто в постанові про відкриття виконавчого провадження було також і допущено помилку (описку). Представник скаржника вказала суду на те, що помилка була виправлена, але не надала доказів щодо цього.

Однак, суд звертає увагу, що скаржником оскаржують ся лише дії начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 в частині контролю за діями державного виконавця та не надано доказів неналежного виконання ним своїх обовязків.

На підставі викладеного Закону України «Про виконавчу службу», керуючись ст. 383-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3, заінтересована особа ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА», на дії начальника управління ДВС Головного управління юстиції Чернівецькій області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати скаргу в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.